I5Ì 



Intorno alla creazione unica e completa sentiamo il commento del 

 medesimo Flourens al citato passo di Cuvier : ' 



4 Quelle vue profonde, et ingènieuse, et quel heureux moyen de sub- 

 stituer à des créations multiples et successives de simples sùperposUions 

 de faunes ! » 



« Cependant la principale, la capitale difficultè reste. Dans cette sup- 

 position , pas plus que dans la réalité , les espèces actuelles , les espéces 

 vivantes, ne se trouvent mélées avec les espéces fossiles. » 



« Or, e' est là le fait qui décide et qui seul décide. S' il y a eu u- 

 nité de création , une création unique et complète, si tous les animaux, 

 tant les actuels que les fossiles, ont été créés en méme temps, leur restes, 

 les restes des uns et des autres, doivent tous se trouver ensemble. Par 

 quel privilége les animaux actuels seraient-ils les seuls qui n'auraient pas 

 laissé des restes ? « 



Se il sistema di natura fosse stato completo sin dal principio, come 

 anche sostiene il Sig. Montagna, ^ se la presenza o l'assenza di certi 

 gruppi di organismi in certe formazioni potesse spiegarsi con le sole condi- 

 zioni geografiche, dovremmo trovare gli odierni animali nelle antiche for- 

 mazioni sempre che quelle condizioni lo consentano, e questo non acca- 

 de. Ov^^en dice: ^ 



« Dovendo pur trarre una conclusione generale dell' ampia somma 

 delle prove surriferite, e discusse, la è contro la dottrina degli Uniformi- 

 tari. Gli avanzi organici, seguiti dai loro più antichi sepolcri a noi noti, 

 si succedettero una serie dopo l' altra fino al presente periodo, e giammai 

 riapparirono nelle ricerche ascendenti, una volta perduti di vista. É tanto 

 inutile cercare un vivente Ittiosauro nel Pacifico , quanto una balena nel 

 Liasj la regola governa altrettanto fortemente il passato che l'avvenire. 

 E non solo i Vertebrati, ma la somma delle specie animali di ciascun suc- 

 cessivo periodo geologico, è stata distinta e peculiare ad esso. » 



La giacitura dei fossili è la resultante della fossilizzazione, della di- 

 stribuzione, e della successione degli esseri: quanto più entreranno tutti 

 cotesti dati nei nostri calcoli cronologici, tanto più questi si avvicineranno 

 al vero. ^ Le differenze di fossilizzazione e di distribuzione fra i terreni 



1 Ivi, pag, 323-4. 



2 Generazione della Terra, XIII. 



3 Palaeontology, or a systemalic summary, etc. Edinburgh 4860. XV-420-4'IO-i I. 



4 II prof. Capellini ha immaginato il modo di esprimere graficamente la cro- 

 nologia geologica, e con la massima esaltezza. Se si tiri una linea retta orizzontale, 

 con cui si voglia rappresentare la distribuzione geografica d'una specie fossile (che 

 partita in origine da una estremità della linea, camminò sino all'altra, in una for- 

 mazione qualunque): se con un'altra linea che cada normale ad una estremila della 

 prima, si pretenda rappresentare la successione geologica della specie, ne la oriz- 

 zontale, ne la verticale esprimeranno la vera immagine ne della distribuzione, ne 

 della successione del fossile. Per rendere esattamente T una e 1' altra insieme si con- 

 duca una obliqua al punto d'incontro delle due linee, in modo da ottenere un an- 

 golo acuto ed uno ottuso; se il primo si trova dalla parte della linea che figura la 

 distribuzione, p. e., ciò significherà che questa, anziché la successione, determinò 

 prevalentemente la giacitura del fossile-, dicasi il contrario nel caso opposto. Se l'o- 

 bliqua formerà due angoli eguali (ciascuno di 45. "1 vorrà dire che distribuzione e 

 successione si equilibrano, e in questo solo caso sarà perfettamente espressa la cro- 

 nologia geolegica. 



