INHALTSVERZEICHNIS». 



Seite. 



Einleitung 1 — 10 



Fixirung der Zeit, in welche das zu entwerfende ethnographische Bild des Amur-Landes 

 fällt. Rasche Veränderung desselben seit der Besitznahme des letzteren durch dio Russen, p. 1. 

 — Physischer und moralischer Vorfall eines Naturvolkes bei anhaltender Berührung mit einem 

 Culturvolke. Beispiele ausgestorbener oder ihrer Eigenart verlustig gegangener Völker Sibirien's, 

 p. 2. — Beginnender Zersetzungsprozess der Amur-Völker, p. 3. — Für ethnographische For- 

 schungen günstiger Zeitpunkt der akademischen Expedition. Begrenzung des abzuhandelnden 

 Gebietes: das eigentliche Amur-Land nebst Sachalin, p. 4. — Beschränkung auf die indi- 

 genen Völker desselben. Nähere Bekanntschaft mit den Völkern d«s unteren Amur -Landes, be- 

 sonders mit den Giljaken, p. 5. — Hindernisse ethnographischer Forschung und deren Beseiti- 

 gung, p. 6, 7. — Art der Behandlung des Gegenstandes, p. 8. — Anfertigung und Anordnung 

 der Tafeln, p. 8—10. 



I. GEOGRAPHISCH-HISTORISCHER THEIL. 



1.. .AJbsehixitt. 



Allgemeine Uebersicht der indigenen Völker des Amur- Landes. Jetzige Grenzen ihrer 

 resp. Verbreitungsgebiete. Räumliche Stellung der Culturvölker Ostasiens, Chinesen und Ja- 

 paner im Amur-Lande. Räumliche Stellung der Russen den Amur-Völkern gegenüber. Ethno- 

 graphische Karte des Amur-Landes 1 1 — 91 



Grössere Mannigfaltigkeit der ethnographischen Verhältnisse im Amur -Lande im Vergleich 

 mit Sibirien. Drei grundverschiedene Völkerschaften: Giljaken, Aino und Tungusen. Sehr 

 ungleiche Grösse ihrer Gebiete, p. 11. — Starke Verzweigung des Tungusen-Stammes im Amur- 

 Lande: tungusische Amur- Völker und ihre Sitze. Schwierigkeit genauer Abgrenzung der Ver- 

 breitungsgebiete halbnomadischer Völker, p. 12. 

 Schrenok's Amar-Beise, Band III. I 



