graphischen Gesichtspunkte gewählte Bezeichnungen: sprachlich isolirte Nordasiaton, nord- 

 asiatische Randvölker, p. 246. — Vom historischen Gesichtspunkte als Paläasiaten zu bezeich- 

 nen,— Glieder einer älteren Völkerformation, p. 247. — Beispiele europäischer Randvölker, 

 p. 248. — Desgleichen nordamerikanischer, p. 249. — Asiatische Heimath der Eskimo und 

 Einwanderung nach Amerika, p. 250. — Desgleichen der Aleuten, p. 251. Beides — palä- 

 asiatische Völker. Schlussfolgerung über die Stellung der Giljaken, und ebenso der Aino, 

 unter den Völkern Nordasien's und Nordamerika's, p. 252. 



Aino: Verschiedene Ansichten über deren Abstammung, p. 252. — Werden von Einigen für 

 einen Zweig der arischen Völkerfamilie gehalten, p. 253. — Von Anderen — für semitischen Ur- 

 sprungs, für stammverwandt mit den Indianern Nordamerika's, für ein Glied der weissen Oce- 

 anischen oder der schwarzen Papuanischen Race, p. 254. — Noch von Anderen — für asiatischen, 

 tungusisch - mongolischen Ursprungs, p. 255. — Bisherige Kenntniss ihrer Sprache, p. 256. — 

 Der Sprache nach — ein paläasiatisches Volk. Vielfache Beachtung ihrer eigenartigen physischen 

 Beschaffenheit. Wuchs der Aino, p. 257, 258. — Gestalt und Bau. Grössenverhältnisse einzelner 

 Körpertheile, p. 259. — Formverhältnisse einzelner Knochen. Hautfarbe, p. 260, 261. — Haar- 

 wuchs, p.-262, 263. — Gesichtsbildung. Zwei verschiedene physiognomischo Typen, p. 264,265. 



— Gesichtsbildung der Weiber, p. 266. — Desgleichen der Kinder. Ursprünglicher Typus der 

 Aino, p. 267...— Theilweiser Typenwechsel, p. 268. — Gesichtsausdruck. Schädelform, p. 269. 



— Differenzen und Schwankungen derselben, p. 270, 271. — Causaler Zusammenhang zwischen 

 den verschiedenen Schädelformen und den physiognomischen Typen der Aino. Eigenthümlich- 

 keiten im Schädelbau, p. 272, 273. — Schlussfolgerung aus Sprache und Körperbeschaffenheit 

 über die Abstammung der Aino und ihre Einwanderung nach Japan, p. 274, 275. 



Amur -Tungusen : Gemeinsamer Stamm aller übrigen Amur-Völker. Irrthümliche Ansichten 

 über die Abstammung der Oltscha und Dauren, p. 276. — Beimischung mongolischer und chi- 

 nesischer Wörter in der Sprache der letzteren, p. 277. — Sprache der Oroken von Sachalin, p. 

 278. — Zusammengehörigkeit der Oroken mit den Oltscha vom Amur. Sprache der Oltscha, 

 Negda und Samagirn. Nahe Verwandschaft derselben mit derjenigen der nördlicher wohnen- 

 den Tungusen, p. 279. — Sprachliche Beziehungen der Samagirn zu den Golde. Differenzen 

 in der Sprache der Golde in den verschiedenen Theilen ihres Gebietes, p. 280. — Nahe Ver- 

 wandtschaft des Goldischon mit dem Mandshu, p. 281. — Sprache der Orotschen und ver- 

 mutliche mundartliche Differenzen derselben. Thiernamen der Kile am Kur, p. 282. — Sprache 

 der Manägirn und Orotschonen und ihre Beziehungen zum Mandshu und zum Idiom der 

 sogen, russischen Tungusen, p. 283. — Sprache der Dauren und Solonen. Gruppirung der 

 tungusischen Amur- Völker nach ihrer Sprache, p. 284. — Physische Beschaffenheit der Amur- 

 Tungusen. Typus der sibirischen Tungusen, p. 285. — Körperbau und Gesichtsbildung der 

 Oroken von Sachalin und der Oltscha. Annäherung der letzteren an die Giljaken und Aino, 

 p. 286. — Körperbau und Gesichtsbildung der Negda, Samagirn, Golde, p. 287. — Die Letz- 

 teren — ein Mittelglied zwischen den nördlichenTungusen und denMandshu. Körperbau und Ge- 

 sichtsbildung der Orotschen, p. 288, 289. — Abänderungen durch Vermischung mit Chinesen. 

 Körperbau und Gesichtsbildung der Biraren, Manägirn und Orotschonen, p. 290. — Des- 

 gleichen der Dauren und Solonen, p. 291. — Gruppirung der tungusischen Amur -Völker nach 

 ihrer physischen Beschaffenheit. Schädelbau. Die ersten Oltscha-Schädel, p. 292. — Beschrei- 

 bung zweier Oltscha- Schädel, p. 293, 294. — Schwankungen in der Schädelform der Oltscha, 

 p. 295. — Ein vermuthlicher Orotschen-Schädel, p. 296. — Beschreibung eines Golde- 

 Schädels, p. 297. — Vergleichung desselben mit den früher bekannten, p. 298. — Biraren- 

 Schädel, p. 299. — Manägirn- Schädel, p. 300. — Orot schonen - Schädel, p. 301. — Ver- 

 gleichung der beiden letzteren mit einander, p. 302. — Der von Blumenbach und Baer unter- 

 suchte Dauren- Schädel, p. 303. — Verschiedene Ansichten über den Schädeltypus der sibiri- 

 schen Tungusen, p. 304. — Beschreibung dreier authentischer Schädel sibirischer Tun- 

 gusen, p. 305 — 307. — Hauptdimensionen und Indices noch anderer authentischer Schädel des- 

 selben Volkes. Schlussfolgerungen über den vorherrschenden Schädeltypus der sibirischen 

 Tungusen, p. 308. — Gegeneinanderhaltung mit den Schädeln der Amur-Tungusen und 

 Schlussfolgerungen daraus, p. 309. — Schluss der anthropologisch-ethnologischen Betrachtung 

 der Amur- Völker, p. 310. 



VII 



Seite. 



