Einleitung. 3 



stellt? Traf doch die von Baron Gerh. Maydell geführte Expedition (1868 — 70) unter ihnen 

 nur noch einzelne wenige Individuen an, welche die Sprache ihrer Väter kannten 1 ). Von 

 den Anaulen, einem Volksstanim am Anadyr, mit welchem der Entdecker dieses Stromes, der 

 Kosak Semjon Deshnef, im Jahre 1649 Krieg führte, heisst es ausdrücklich, dieselben seien, 

 da sie nicht zahlreich und doch widerspenstig gewesen, in kurzer Zeit ganz aufgerieben worden 2 ). 

 Sämmtliche Völker, die mit den Jenissei-Ostjaken zu demselben Stamme gehören, wie die 

 Ariner oderArinzen, Assanen, Kotten, sind entweder schon erloschen oder dem Erlöschen 

 nahe. Von den Arinern sprach es schon Fischer, der zuerst die Zusammengehörigkeit dieser 

 Völker erkannte, als vollendete Thatsacheaus 3 ). Die Kotten fand Castren noch in fünf lebenden 

 Individuen vor, die ihm die Gelegenheit zum Studium ihrer Sprache boten 4 ). Aber auch mit den 

 nunmehr vereinzelt stehenden Jenissei-Ostjaken verhält es sich jetzt nicht viel besser als mit den 

 oben erwähnten Jukagiren, denltälmenen oder Kamtschadalen und so manchen anderen 

 sibirischen Völkerschaften. Zwar haben sie sich bis auf den heutigen Tag erhalten, allein in Folge 

 ihres stäten und nahen Verkehrs und Zusammenlebens mit den Russen hat sich ihr eigenthümliches 

 nationales Gepräge vollständig verwischt, und kaum dürfte es jetzt der genauesten Forschung 

 noch möglich sein, das ursprüngliche Bild dieser Völker wiederherzustellen. Wie weit und in 

 wie kurzer Zeit hat sich z. B. der Zerselzungsprozess auch der entfernteren und durch die halbinsulare 

 Lage ihres Landes isolirteren Kamtschadalen vollzogen? Hätten nicht Krascheninnikof und 

 Sieller ihre Hauptzüge fixirt, wir wüssten von ihnen jetzt kaum mehr was zu sagen. Was hier 

 einmal versäumt worden, lässt sich später nicht wieder einholen. 



Auch die Völker des Amur-Landes sind gegenwärtig in einen solchen Zersetzuugsprozess 

 getreten. Ja, bei ihnen dürfte derselbe noch um so rascher vor sich gehen, als die Colonisirung 

 dieses Landes russischerseits, wie oben erwähnt, mit einer Energie betrieben worden ist, die in 

 Sibirien ihres Gleichen nicht hat. Auch stellen Schilderungen späterer Reisenden ausser Zweifel, 

 dass die Eigenart dieser Völker in raschem Verschwinden begriffen ist. Schon jetzt dürfte es 

 oft schwer fallen, das Ursprüngliche und Eigenartige in ihren Sitten, Gebräuchen und Anschau- 

 ungen unter dem es überwuchernden Fremden und Ueberkommenen herauszufinden. Diese 

 Schwierigkeit bestand zur Zeit, als ich deren Bekanntschaft machte, noch nicht. Die einzigen 

 Culturvölker , mit denen sie bis dahin in längerer Berührung gestanden hatten, waren die Chi- 



1) Nach Neumann (Htci;. c.iobt. o Topr. n npo.Mbini.i. 

 ctB. OKpyr. ÜKyTCK. oö.i. UsbIjct. Chö. 0t4. PyccK. Teorp.' 

 06m. T. III, HpKyTCKi, 1872, CTp. 36; T. IV, cTp. 156) noch 

 10 Leute ; nach T r i f o n o f (3aM. o Hii/Kiie-Ko.ibiMCK b. Ü3B. 

 Cu6. Om. Teorp. 06m. T. III, dp. 167) nur einen einzigen 

 Greis. Auch der von May dell ausgefragte Jukagir, der 

 seine Sprache kannte, hatte nicht immer die Antworten zur 

 Hand und war deshalb genöthigt, sich an seine alte Mutter 

 zu wenden, wenn er sich selbst auf die einzelnen Ausdrücke 

 nicht besinnen konnte. Vrgl. Schiefner, Ueber Baron 

 G. v. Maydell's Jukagirische Sprachproben (Bullet, de 



l'Acad. Imp. des sc. T. XVII, p. 86; Mel. asiat. tires du 

 Bull. T. VI, p. 600). 



2) Müller, Samml. Russ. Gesch. Bd. III, St. Petersb. 

 17Ö8 p. 11. 



3) Fischer, Sibirische Gesch. Bd. I, St. Petersb. 1768, 

 p. 138, 387, Anm. 51. 



4) AI. Castren, Elhnolog. Vorles. über die Altaisch. 

 Völker, herausgeg. von A. Schiefner, St. Petersb. 1857, 

 p. 87. Desselben Versuch einer Jenissei-Ostjak. u. Kotti- 

 schen Sprachlehre, herausgeg. von A. Schiefner, St. Pe- 

 tersb. 1838, p. V, VI. 



1* 



