74. 



Die Völker des Amur -Landes. 



anrichteten, nöthigten die japanische Regierung zu grösserer Wachsamkeit und Umsicht für ihre 

 Colonien und veranlassten sie unter Anderem, im Jahre darauf einen geschickten und zuverlässigen 

 Mann, den Geometer Mamia Rinsö, nach Krafto abzusenden, um diese Insel sowohl wie auch 

 das anstossende untere Amur-Land für ihre Zwecke auszukundschaften 1 ). Wir werden auf diese 

 auch in ethnographischer Beziehung höchst interessante Reise, deren Bekanntmachung man 

 Ph. F. v. Siehold verdankt 2 ), in der Folge noch vielfach zurückkommen; jetzt erwähne ich 

 ihrer nur, weil man aus ihr entnehmen kann, dass es zu der Zeil auf der Westküste Sachalins 

 keine japanischen Ansiedelungen gab. Auch von einer solchen in Ssiranussi, wohin Mamia 

 Rinsö zunächst ging und wo er drei Tage mit Vorbereitungen zur weiteren Reise zubrachte, 

 ist bei ihm nicht die Rede; nur des Handels der Japaner an diesem Orte erwähnt er in seinem 

 Bericht 3 ). 



So gering aber an Zahl und Umfang die japanischen Ansiedelungen auf Sachalin im 

 Anfange auch waren, so halten sie doch gleich zur Folge, dass ein Theil der Aino von den 

 Japanern abhängig wurde. Die Veranlassung dazu gab namentlich der Umstand, dass die letzteren, 

 um den an den Küsten Sachalin's so lohnenden Fischfang in grösserem Umfange zu betreiben^ 

 der Hülfe der Aino bedurften. Da es nun unter diesen, bei der Sorglosigkeit, die alle Natur- 

 völker kennzeichnet, stets welche gab, die nach aufgezehrtem, unzureichendem Wintervorrath, 

 Mangel und Noth litten, so konnte es den Japanern nicht schwer fallen, gegen Nahrung und 

 Kleidung Arbeiter unter den Aino zu finden. Die einmal Gewonnenen sanken aber durch die 

 Unmöglichkeit, in die sie sich versetzt sahen, weiterhin für sich selbst zu arbeiten, durch kleine 

 Vorschüsse, die sie zu Schuldnern der Japaner machten, durch mancherlei Versprechungen, 

 Einschüchterungen, überhaupt durch den Druck des ihnen überlegenen, mit ihren Schwächen 

 schon von Jesso her bekannten Culturvolkes, in kurzer Zeit zu beständigen, völlig abhängigen Ar- 

 beitern und Knechten der Japaner herab. So wurde, wie Fr. Schmidt 4 ) richtig bemerkt, aus der 

 anfangs freiwilligen Arbeit der Aino für die Japaner bald eine erzwungene. Natürlich suchten 

 dabei die letzteren, um ihrer Arbeiter gewiss zu sein, sie stets in ihrer Nähe zu behalten, und 



lung dieser Ereignisse gab der Admiral Scliischkof im 

 Vorwort zu Dawydof's Beschreibung der von Chwo- 

 stofundihm ausgeführten Reisen (jByiipaTuoe nyTCiii. 

 Bi, Aaippimy Mopci;. o*imep. XBOCTOBa n 4aBM40Ba. 

 C. neTepo. 1810, M. I, Hpe.iyBiAOM.i., cip. XIII— XXVI). 

 1) Siebold, Nippon I, p. 129; VII, p. 197. Man kann 

 aus dem oben Angeführten leicht ersehen, in welch' voll- 

 kommenemWiderspruch mit allen historischen Thatsachen 

 die Behauptung Newelskoi's steht — auf die er jedoch 

 immer und immer wieder zurückkommt (vrgl. sein post- 

 humes Werk: IIo/ibih-ii pycci;. Mopci;. o<miu. ua Kpaimesn. 

 boct. Pocciu, CTp. 132, 256, 275, 302) — dass nämlich die 

 Japaner erst nach den Russen, und zwar erst von 1810 

 an, und also auch nach dem Besuch der Bai Aniwa durch 

 Ch wostof und Dawydof, nach Sachalin zu kommen und 



sich dort niederzulassen begonnen hatten. Diese Behaup- 

 tung ist ebenso falsch, wie eine zweite, im selben Satze 

 {1. c. p. 256) von ihm geäusserte, dass nämlich Sachalin 

 zuerst, und zwar im Jahre 1740, von Russen beschrieben 

 worden sei (als ob es ein Jahrhundert zuvor nicht einen 

 Vries gegeben hat!), und wie auch noch eine dritte, dass 

 die Oroken zu Anfang des XVI. Jahrhunderts aus dem 

 Udj-Gebiet ausgewanderte russische Tungusen seien. 

 Die letztere werde ich später noch genauer besprechen 

 und bei der Gelegenheit auf die allen diesen Behauptungen 

 zu Grunde liegende Tendenz hinweisen. 



2) Tö-tats ki ko, d. i. Reise nach der östlichen Tatarei 

 (Nippon, VII, p. 167—196). 



3) L. c. p. 187. 



4) Histor. Bericht etc. I. c. p. 106. 



