Ethnographische Karte des Amur-Landes. 9 1 



ethnographischen Verhältnisse des Amur-Landes fixirt, wird sie in Zukunft einen Maassstah für 

 die ersteren abgeben können. Und das kann ihr wissenschaftliches Interesse nur erhöhen. Von 

 welchem Werthe wäre uns z. B. gegenwärtig eine genaue ethnographische Karte des Amur- 

 Landes aus der Zeit der ersten russischen Invasion? Wie Vieles liesse sich daraus für die im 

 nächsten Abschnitt zu behandelnden Fragen entnehmen! 



Was den anderen oben berührten Punkt, das auf der ethnographischen Gesammtkarte des 

 asiatischen Russlands so anschauliche Uebergewicht der tungusischen Bevölkerung im Amur- 

 Lande betrifft, so fällt dasselbe auf unserer Karte beim ersten Anblick allerdings weniger in die 

 Augen, und zwar aus dem Grunde, weil auf derselben die tungusischen Völkerschaften nicht 

 unterschiedslos zusammengeworfen, sondern ebenfalls durch verschiedene Farbentöne auseinander 

 gehalten worden sind. Man braucht sie jedoch bloss zusammenzufassen und den stammver- 

 schiedenen Giljaken und Aino gegenüber zu halten, um ein deutliches Bild davon zu gewinnen, 

 wie gross ihr räumliches Uebergewicht über die letzteren ist und wie sehr hingegen diese nur 

 auf den äussersten Rand des Continents und die anliegenden Inseln beschränkt bleiben. Und so 

 muss uns schon aus den räumlichen Verhältnissen der Völkerverbreitung im Amur-Lande der 

 Gedanke entgegentreten, dass die Giljaken und Aino durch lungusische Völkerschaften an 

 den Rand des Continents gedrängt worden sind — ein Gedanke, der in den historischen und 

 ethnologischen Betrachtungen der folgenden Abschnitte eine fernere Begründung finden wird. 



12* 



