96 



Die Völker des Amur -Landes. 



bald darauf, 1692, erschienenen bekannten Werke desselben «Noord en Oost Tartarye». An 

 vielen Stellen dieses dickleibigen, an bunt durcheinandergewürfelten Nachrichten überreichen 

 Werkes sind die Giljaken genannt, und zwar unter vielfacher Modification eines und desselben 

 Namens; so als «Chilakken, Chilanen, Gilaki, Giliaki, Gilaci, Gilaitski und Gilanki», 

 oder «Giliakische und Gilaitse Volken» und ihr Land als «Gilaitskie, Giletskaia, Gilens- 

 kije und Gilanska gewest oder landtschap» 1 ). Dabei sind manche, zwar oft entstellte, aber 

 dennoch charakteristische Züge aus ihrem Leben und Treiben mitgetheilt, auf die wir später 

 bei Gelegenheit zurückkommen werden. Verschiedener noch als der Name lauten bei Witsen 

 die Angaben über die Wohnsitze der Giljaken. Denn bald heisst es nur sehr allgemein, dass 

 sie am rechten Ufer des Amur und südwärts ihre Sitze haben 2 ), bald, dass sie um die Mündung 

 des Amur-Stromes und an der Seeküste nördlich und auch südlich von derselben 3 ), so wie auf 

 einer sehr grossen, der Amur -Mündung gegenüber hegenden Insel wohnen, Giliat genannt 4 ), 

 welche offenbar Sachalin ist; bald sollen sie sich an der Seeküste südwärts beinahe bis nach 

 China 5 ) und nordwärts bis zum Flusse Anadyr erstrecken 6 ), und bald endlich werden ihre 

 Wohnsitze am nördlichen Ufer des Amur-Stromes unweit Nertschinsk 7 ), also ganz fern von der 

 See angegeben. Dem entsprechend sind die Giljaken auch auf der Karte an drei Orten ange- 

 geben: einmal an der Seeküste gleich nördlich von der Amur-Mündung («Zemle Giletskaja» 

 — Giljaken-Land) 8 ), dann hoch im Norden, an dem Anadyr, und endlich weit im Westen, an 

 den Quellen eines nördlichen Amur -Zuflusses, der auf der Karte den Namen Urka trägt und 

 vermuthlich der Urkan ist. 



Wie fast alle auf Witsen's Karte oder in seinem Werke vorkommenden sibirischen Orts- 

 und Völkernamen, verrathen auch die obigen Bezeichnungen für die Giljaken und ihr Land 

 durch ihre Endungen unzweifelhaft ihren russischen Ursprung. Witsen giebt auch selbst wie- 

 derholentlich sowohl in den betreffenden einzelnen Fällen, wie in der Einleitung zu seinem 

 Werke au, dass er vielfach aus russischen Quellen geschöpft habe 9 ). Für die Karte dienten ihm 



kanntlich der chinesischen Bezeichnung für den Amur), 

 mit den Zuflüssen Songora, Quentung u. a., das Land Ni- 

 uclii oder Nikanskaja (der Mandshu und Chinesen) 

 durchströmend und von dem Volke Jupi an der Mün- 

 dung bewohnt. Die oben besprochene Allard'sche Karte 

 fand ich in zwei Exemplaren in unserer akademischen 

 Bibliothek. 



1) Ausgabe 1692, 2. Thl. p. 9, 29, 30, 32, 33, 36, 104, 

 320, 528, 543; Ausg. 1705, p. 11, 67, 68, 77, 86, 87, 88, 

 96, 106, 112, 267, 838, 847, 884. 



2) Ausg. 1692, 2. Thl. p. 29; Ausg. 1705, p. 67. 



3) Ausg. 1692, 2. Thl. p. 33, 36; Ausg. 1705, p. 88, 

 106. 



4) Ausg. 1692, 2. Thl. p. 34; Ausg. 1705, p. 96. 



5) Ausg. 1692, 2. Thl. p. 104; Ausg. 1705, p. 267. 



6) Die Flüsse, an deren Mündungen sie wohnen, wer- 

 den ausdrücklich genannt und zwar in doppelter Les- 



art (Ausg. 1692, 2. Thl. p. 32; Ausg. 1705, p. 86 und 105), 

 darunter die spätere, correclere lautet: Lama, Ochota, 

 Towoi (offenbar Ta-ui), Tadui, Penchion (Penshina), Kam- 

 tschatka, Tschiundon und Anadir. 



7) Ausg. 1705, p. 77. 



8) Auf der Allard'schen Karte sind hier ausserdem 

 noch die «Holaki» vermerkt. 



9) Nach Müller (Samml. Russ. Gesch. Bd. I, p. 202) 

 ist ihm beim Zusammenbringen der Nachrichten über Si- 

 birien ganz besonders auch behülflich gewesen der «Dum- 

 noi djak» Andr. Wini us, dessen er jedoch nicht erwähnt. 

 Neuerdings machte Spasskij (CbIu. PyccK. o ptut Aaiypl; 

 m> XVII CTO-rferiu, im Btcm. Ehm. PyccK. Teorp. 06m.. 

 4. VII, 1833, 0t4. II, CTp. 17 ii crM.) eine «Erzählung 

 vom Flusse Amur» bekannt, die er in einer Sammlung 

 von Handschriften aus dem XVII. Jahrhundert fand und 

 die offenbar noch vor Abschluss des Nertschinsker Trak- 



