104 



Die Völker des Amur-Landes. 



Es konnte jedoch nicht fehlen, dass manche von den russischen Kosaken, welche den 

 Amur abwärts schifften, die Stammverschiedenheit der Giljaken den angrenzenden tungusischen 

 Völkern gegenüber auch nicht erkannten. Diese mussten daher, indem sie jene Bezeichnung, gleich 

 den Chinesen, mehr oder weniger als Collectivnamen brauchten, die Giljaken schon viel weiter 

 oberhalb am Amur, als ihre wahre Grenze liegt, beginnen lassen. Bei der späteren genaueren Muste- 

 rung der betreffenden Angaben werden wir z. B. sehen, dass nach Einigen mit dem Ol tscha-Gebiet, 

 nach Anderen noch früher, schon bald unterhalb des Ussuri, und also mitten im Golde-Gebiet, 

 das Land der Giljaken anhebt. Und, bezeichnend genug, wiederholt sich dasselbe, wie ein 

 Nachklang aus jener Zeit, noch bis auf den heutigen Tag. Es ist oben hervorgehoben worden, 

 wie schwankend und falsch alle neueren russischen Angaben über die Südgrenze der Giljaken 

 am Amur sind, wie allgemein diese Grenze tief in das Oltscha-, ja sogar in das Golde-Gebiet 

 hinein und in diesem bis zum Ussuri hinauf verlegt wird 1 ). Und das hat seinen Grund zum 

 grossen Theil in dem Umstände, dass die Bezeichnung «Giljaken» von den Bussen auch 

 jetzt noch oft als Collectivname für alle Anwohner des unteren Amur -Stromes und der 

 angrenzenden Meeresküste gebraucht wird. Beim gemeinen Mann ist es fast durchweg gang 

 und gäbe, Oltscha, Golde, ja, wie ich mich ebenfalls selbst überzeugt habe, sogar die Oro- 

 tschen von de Castries und vom Kaiserhafen schlechtweg Giljaken zu nennen. Wer von den 

 Beisenden daher seine Angaben auf die Aussagen russischer Ansiedler oder Kosaken gründete — 

 und das haben Viele gethan — konnte nicht anders als falsche Nachrichten über die Gebietsab- 

 grenzung der Giljaken und der übrigen, oben genannten Völker geben. Aber selbst ein Beisen- 

 der wie Boschnjak, der die Grenze zwischen den Giljaken und Oltscha (bei ihm Mangunen) 

 nach der Grundverschiedenheit ihrer respectiven Sprachen scharf und richtig bezeichnet, spricht 

 dennoch in demselben Artikel von «Kidsi- Giljaken», während es doch in Kidsi gar keine 

 Giljaken im engeren und wahren Sinne giebt 2 ). Die Auffassung dieser Bezeichnung als Col- 

 lectivnamen für viele Völker des unteren Amur -Landes macht die ältesten russischen Angaben 

 für die Frage nach der etwaigen Verschiebung der Wohnsitze der Giljaken und ihrer Nacb- 

 baren oft unbrauchbar, gleichwie dies, aus demselben Grunde, auch mit allen chinesischen 

 Nachrichten über die Kile oder Kileng der Fall ist. 



Scheint es nach den obigen Erörterungen unzweifelhaft, dass der russische Name Giljaken 

 für das Volk um die Amur-Mündung aus dem chinesischen Kile oder Kileng entstanden ist, so 

 bleibt noch die Frage übrig, wie sich die Entstehung dieser letzteren Bezeichnung erklären 

 lässt. Aller Sprachforschung fremd, erlaube ich mir in dieser Beziehung nur eine Vermuthung 

 zu äussern, auf die ich durch einige Thatsachen geleitet worden bin. Man bemerkt leicht, dass 

 sehr vielen Namen tungusischer Völker, Stämme oder Geschlechter die Endsilbe gir anhängt. 

 Von den zahlreichen Fällen der Art unter den Tungusen Sibirien's abgesehen 3 ), weiseich 



1) S. oben p. 26 und p. 00, Anni. 1. 



2) S. oben p. 26, Anm. 2. 



3) Unter den von Georgi (Bemerk, auf einer Reise 

 im Russ. Reiche im Jahre 1772, Bd. I, St. Pelersb. 1773, 



p. 2i'i— 246) aus verschiedenen Gegenden Sibirien's auf- 

 gezahlten Tungusen-Stämnien lindet man eine Menge 

 solcher Namen. 



