106 



Die Völker des Amur -Landes. 



nach zwölf Wochen erreichte und an dem er wiederum überwinterte, um erst im folgenden Jahre 

 nach Jakutsk zurückzukehren 1 ). Von dieser Seereise sind jedoch keinerlei Details bekannt. Ich 

 gebe hier gleich auch die Berichte der Nachfolger Pojarkof's, soweit sie die Giljaken und 

 ihre nächsten Nachbaren betreffen, um alsdann die Angaben gegen einander zu halten und einige 

 Bemerkungen an dieselben zu knüpfen. 



Im Jahre 1651 betrat Jerofei Chabarof, den Amur abwärts schiffend, den unteren Lauf 

 desselben. Sieben Tagereisen vom Sungari ab wohnten noch Djutscheren, alsdann begann mit 

 einem grossen, auf einem Berge am rechten Ufer gelegenen Dorfe das Volk der Atschanen 

 (AqaHbi), in deren Gebiete, noch mehrere Tagereisen abwärts, Chabarof am 29. September 

 Halt machte und an einer Stelle des linken Ufers, wo es ein grosses Dorf gab, zum Winter- 

 lager eine Festung, Atschanskoi gorod, errichtete. Von dort sollte man noch zehn Tagereisen 

 bis zu den Giljaken haben, die bis an das Meer und um dasselbe herum wohnten 2 ). Cha- 

 barof besuchte jedoch diese nicht, sondern trat im nächsten Frühling, nach siegreich über- 

 standener Belagerung seiner Festung seitens der Djutscheren und Atschanen, wieder den 

 Zug stromaufwärts an. Unterwegs, vermuthlich in der Gegend der Sungari -Mündung, ver- 

 fehlte er aber den Kosaken Iwan Nagiba, der ausgeschickt war, ihn aufzusuchen und von der 

 Ankunft frischer Mannschaft und Munition am oberen Amur zu benachrichtigen. Nagiba ging 

 mit seinem kleinen Gefolge von 26 Mann Kosaken und Freiwilligen von Banbulajev gorod (ober- 

 halb der Dseja) vier Wochen lang den Amur abwärts ; da hörten sie von einem gefangen ge- 

 nommenen Natken, dass Chabarof sich noch weiter unterhalb, bei den Giljaken befinde. Sie 

 behielten daher diesen Mann als Wegweiser, sahen sich aber nach einer Fahrt von abermals drei 

 Wochen mitten im Strome von einer Menge giljakischer Fahrzeuge so eingeschlossen, dass sie 

 weder vor- noch rückwärts konnten. Drittehalb Wochen verbrachten sie in dieser Lage, im 

 Flusse vor Anker liegend, bis endlich Hunger und Verzweiflung sie nöthigten, die Reihen der 

 Belagerer zu durchbrechen und sich nach einem nahe gelegenen Dorfe durchzuschlagen, um 

 sich der vor demselben zum Dörren ausgehängten Fische zu bemächtigen. Dies gelang ihnen 

 jedoch erst nach heissem Kampfe, in welchem über 30 Giljaken blieben. Drei Tage später be- 

 fanden sie sich an der Amur-Mündung 3 ). Auch dort von den Giljaken bedrängt, ausser Stande 



1) Müller, Samml. Russ. Gesch. Bd. II, 1736, p. 302, 

 303. Desselben, Nachrichten von dem Amur -Flusse, in 

 Büsching's Magazin für die neue Historie und Geogr. 

 2. Thl. 2. Aufl. Hamburg 1769, p. 303. Vrgl. auch Fi- 

 scher, Sibir. Gesch. Bd. II, 1768, p. 788, 789. Den Ori- 

 ginalbericht Pojarkof's s. in den4ono.iueHifl kt, aKTain. 

 iiCTOpiiHecKiiMT,, coöp. ii 113/iauH. apxeorpai\ IvoiiMiiccieio, 

 C. rJeTepß. 1848, T. III, CTp. 33 (die betreffende Stelle 

 des Berichts). 



2) Müller, Samml. 1. c. p. 320 IT.; Fischer, 1. c. p. 

 808 ff.; 4ono.ui. kt, aKTaMi HCTopim. T. III, CTp. 364, 368. 



3) Nach Müller, I. c. p. 328 ff. Als Tag der Ankunft 

 Nagiba's an der Amur-Mündung giebt Müller hier den 



26. Juni und an einem anderen Orte (Büsching's Magaz. 

 Thl. 2, p. 308) den 2. Juli (drei Tage nach Petri-Pauli) an, 

 was jedoch keineswegs zutrifft, wenn die Fahrt, wie es 

 ebenda heisst, am 4. Mai angetreten wurde und — die 

 oben angeführten Zeiträume zusammengenommen — zehn 

 Wochen gedauert hat. Bei Fischer (1. c. p. 817) heisst 

 es statt dessen zu Ausgang des Juli-Monats, was aber nach 

 jener Rechnung wieder etwas zu spat wäre. In dem 

 ausführlichen, drastisch gehaltenen Bericht des Kosaken 

 Iwan Uwarof, eines Theilnehmers an diesem Zuge (s. 

 Jonoju. kt. aiixaMT. iiCTop. T. III, p. 334 ff.), fehlen fast 

 alle jene Daten, bis auf den Tag der Abreise (4. Mai) und 

 die Angabe, dass sie bereits nach zehn Tagen Fahrt unter 



