Giljaken. Erste Berührungen mit den Russen. 



107 



die Rückreise stromaufwärts zu machen, bauten sie sich ein grösseres Fahrzeug and traten die 

 Seefahrt längs der Küste nordwärts an. Allein am 13. Tage nach der Abreise 1 ) wurde das Schill 

 von treibendem Eise zerdrückt 2 ), wobei sie ihren ganzen Vorrath an Lebensmitteln wie an 

 Pulver und Blei verloren und nur nach vieler Mühe mit dem nackten Leben davonkamen. Fünf 

 Tage lang gingen sie zu Fuss längs der Meeresküste weiter, von Wurzeln, Beeren, Seetang, 

 Seehunden und anderen Auswürfen der See sich nährend 3 ). Dann bauten sie sich ein neues 

 Fahrzeug, mit welchem sie in 14 Tagen rudernd den Fluss Utschalda erreichten, an dem 

 Giljaken und Tungusen wohnten. Dort verweilten sie bis zum 15. December, worauf sie 

 ihre Reise landeinwärts fortsetzten und nach 1 4 Tagen oder, einer anderen Nachricht zufolge, in 

 vier Wochen an den Tugur-Fluss kamen, an welchem sie eine zahlreiche Bevölkerung von 

 Tungusen mit reichlichen Lebensmitteln fanden. Im nächsten Frühling, 1653, ging Nagiba 

 den Tugur abwärts bis zur Mündung und trat von dort mit fünf Mann die Rückreise längs 

 der See und dann über's Gebirge nach Jakutsk an, während er die übrigen Leute unter Iwan 

 Uwarof zurückschickte, um unter den Tungusen am Tugur eine «JassaschnojeSimowjo», d.i. 

 eine Winterhütte zur Tributeinsammlung zu errichten 4 ). 



Die nächste und letzte Berührung der Russen mit den Giljaken, von der wir aus jener Zeit 

 der ersten russischen Kriegszüge im Amur-Lande wissen, fand unter Chabarof's Nachfolger, dem 

 Kosaken Onufrij Stepanof statt. Bereits den Winter 1653/54 hatte Letzterer im Lande der Dju- 

 tscheren, «in der Giljaken Nachbarschaft» 5 ) zugebracht. Im Herbst 1655 kam er mit dem 

 inzwischen aus Jakutsk entsandten «Ssyn bojarskoi» Fedor Puscht schin wiederum in das untere 

 Amur-Land, und zwar diesmal über die Djutschereu hinaus zu den an dieselben grenzenden 

 Giljaken 6 ). Diese hatten kurz vorher eine Gesellschaft von 30 Jakutskischen Kosaken, die von 

 Ochotsk über Land zu ihnen gekommen waren, ermordet und wurden nun von Stepanof dafür 

 gezüchtigt. Auch baute er unter ihnen einen Ostrog, dem er nach seiner Lage auf einem Bergabhange 

 den Namen Kossogorskoi gab 7 ). In diesem brachte er den Winter zu, nahm von den Giljaken reichen 



zahlreichen Djut scheren und Natken sich befanden, 

 die ihnen hinfort beständig zusetzten und nirgends Ruhe 

 Hessen; die Belagerung durch giljakische Fahrzeuge im 

 Amur soll nur zwei Wochen gedauert haben. 



1) Nach Uwarof 's Bericht (1. c. p. 353) am 10. Tage. 



2) Müller (1. c. p. 330) hielt Treibeis im Ochotski- 

 schen Meere zu solcher Jahreszeit für undenkbar. Wir 

 wissen hingegen, Dank den Erfahrungen Middendorff's, 

 Starizkij's u. A., dass es zu den charakteristischen Er- 

 scheinungen jenes nordwestlichen Winkels des Ochot- 

 skischen Meeres gehört. S. dieses Werkes Bd. II, p. 758; 

 desgl. meine «Strömungsverhältnisse imOchotskischen und 

 Japanischen Meere» (Meni. de l'Acad. Imp. des sc. de 

 St. Petersb. VII. Spr. T. XXI, As 3), p. 10. 



3) Fischer (1. c. p. 818) sagt auch von Walrossen, 

 wie es übrigens auch inUwarof's Bericht heisst, doch 

 giebt es bekanntlich keine im Ochotskischen Meere; es 



dürften aber darunter WalQsche gemeint sein, an denen 

 dieses Meer reich ist. 



4) Seltsamerweise sagt Uwarof in seinem Berichte, er 

 habe den Nagiba mit fünf Mann, deren Namen genannt 

 werden, nach Jakutsk entlassen, wahrend er doch sonst be- 

 ständig Nagiba als den Anführer des Zuges hinstellt. 



5) Müller, Samml., 1. c. p. 343. In Stepanof's Be- 

 richt an den Jakutskischen Wojewoden Michail Lody- 

 shenskij (4ono.iii. kt. aKTa»rB nexop. T. III, cip. 324) 

 heisst es «bt> 4roiepcK0« 3eiu.rfc, He jon-ibiui. Tn-iHUKie 

 3eMjn», d. h. im Lande der Djutscheren, oberhalb des 

 Giljaken-Landes. 



6) Müller, I. c. p. 334, 355; Fischer, 1. c. p. 849. 



7) In S t e p a n o f ' s Bericht heisst der Ostrog «Kossogir- 

 skoi»; s. 4ono.iH. kt. auT. ncTop. T. IV, C. rieiepö. 1831, 

 CTp. 82. 



14* 



