110 



Die Völker des Amur -Landes. 



Giljakin, die sich aber nach einiger Zeil auf der Insel verlor, ohne dass man von ihr später 

 irgend welche Kunde erhalten hätte 1 ). Ob dieses Weib in der That von ihren Landsleuten auf der 

 Insel zurückgelassen, oder, wie Middendorff meint 2 ), von den Kosaken selbst auf dem Fest- 

 lande geraubt und nach der Insel gebracht worden war, muss dahingestellt bleiben. Auch die 

 folgenden Fahrten nach den Schantaren bestätigten, dass sie keine beständigen Bewohner hatten. 

 Auf der zweiten Fahrt, im Jahre 1718, unter dem Ssyn bojarskoi Filkejef, der jedoch selbst 

 nicht hinkam 3 ), winterte man auf der Grossen Schantar-Insel, die sich als unbewohnt erwies. 

 Durch Unvorsichtigkeit beim Feueranmachen, heisst es, gerieth der Wald auf der Insel in Brand, 

 und in Folge dessen verloren sich dort die Zobel. Auf der Kückreise, im nächsten Sommer, 

 wollten die Kosaken längs der Festlandsküste zwischen dem Tugur und Amur dem Fischfang 

 nachgehen, wurden aber zum grössten Theil von den Giljaken erschlagen 4 ). Bemerkeuswerth 

 ist, dass auch die Nachrichten über den zeitweisen Besuch der Schantarischen Inseln durch 

 die Giljaken nur mangelhaft und ungewiss sind. Direkt angetroffen hat man dort die Giljaken 

 bei keinem der zahlreichen Besuche dieser Inseln, soviel von ihnen bekannt ist. Die betreffenden 

 Angaben beruhen daher nur auf den oben bereits erwähnten Aussagen der benachbarten Tun- 



1) Müller, 1. c. p. 99. 



2) Reise etc. Bd. IV, p. 103. 



3) Müller, der in Jakutsk F ilkejef selbst noch ge- 

 sprochen hat, sagt ausdrücklich, dass er sich in Folge von 

 Differenzen mit seiner Mannschaft an der Tugur-Mün- 

 dung mit zwei Kosaken an's Land setzen liess (Samml. 

 Russ. Gesch. Bd. III, p. 107). Darnach sind also die An- 

 gaben von Ssokolof (Onncb y4cnaro öep. n IIIaHTapcK. 

 oCTp. nopyi. Ko3MiiHa. — 3an. Tiwporp. /fenapT. l I. IV, 

 C. HeTepö. 1846, CTp. 3, IIpioi. 4) und von Middendorff 

 (Reise etc. Bd. IV, p. 99, Anm. 1), die Filkejef selbst 

 nach den Schantaren gelangen lassen, zu berichtigen. 



4) Vermuthlich knüpft sich an dieses Ereigniss, die 

 Erzählung, welche Ssokolof, offenbar in wörtlicher Ab- 

 schrift aus einem Schiffsjournal, im Morskoi Sbornik 

 (1835, J\° 6, CmIjcl, crp. 107, — es ist die von Midden- 

 dorff, 1. c. p. 99, Anm. 2, angedeutete Notiz, die er in 

 Folge falschen Citales nicht hat wieder auffinden können) 

 mittheilt. Der Matrose Petrof, der an der Expedition 

 Iwan Schestakof's nach den Schautaren, im Jahre 1730, 

 theilgenommen, erzählte nämlich, dass sie auf der Grossen 

 Schantar-Insel drei Mann Russen vorgefunden und an Bord 

 genommen häUen, welche über sich folgende Auskunft 

 gaben: sie hätten etwa 20 Jahre auf der Insel zugebracht; 

 als sie des Fischfangs wegen nach dem Lande der Gilja- 

 ken gekommen wären, hätten diese sie bewältigt und 17 

 von ihnen todtgeschlagen; nur sie drei seien den Giljaken 

 entgangen und nach der Grossen Schantar-Insel entkom- 

 men, auf der sie von der Zeit an gelebt hätten. Man sieht, 

 die Erzählung lautet jener oben erwähnten ganz ähnlich, 

 nur treffen, im Falle es dasselbe Ereigniss sein sollte, die 



20 Jahre Aufenthaltes auf der Insel nicht zu, da ihrer nur 

 12 sein müssten. Doch ist diese Zahl nur ungefähr ange- 

 geben und könnte nach dem Stil der Erzählung, der deut- 

 lich eine Lücke verräth, ebensogut auch auf die Zahl der 

 ursprünglich auf der Insel vorhandenen Russen bezogen 

 werden, wobei nur die Zahl der Aufenthaltsjahre ausge- 

 lassen wäre; denn es heisst im russischen Original: JKHThfl 



HXT> ÖLI.IO Ua TOMT> OCTpOB't .it/TT, CT. 20, KOTOpbie XOJHjn 



bt> tv 3eM.n0 4JH puoHoii .iobjii . . . u. s. w. Uebrigens ist 

 diese Mittheilung auch noch aus dem Grunde interessant, 

 weil sie gewissermassen eine Bestätigung dafür abgiebt, 

 dass Schestakof im Jahre 1730 (nicht 1729, wie es bei 

 Middendorff a. a. 0. heisst) in der That auf den Schan- 

 taren gewesen ist, woran Middendorff auf Grundlage 

 der kurzen und ungenügenden Nachrichten bei Müller 

 (1. c. p. 130 ff.) Zweifel äussert. Nach ihm brauchten sogar 

 die Inseln, die Schestakof auf der Hin- und Herfahrt 

 zwischen Kamtschatka und Udskoi Ostrog sah, gar nicht 

 die Schantaren gewesen zu sein, da man die Südspitze 

 jener Halbinsel umschiffte und an die Ostküste derselben 

 kam. Letztere Behauptung scheint mir jedoch ganz 

 unbegründet zu sein, da die Fahrten Schestakof's, nach 

 den von Müller aus dessen eigenem Berichte angeführ- 

 ten Daten, nur im Ochotskischen Meere, zwischen der 

 Westküste von Kamtschatka, Udskoi Ostrog und Ochotsk 

 stattfanden. Auch spricht sich Müller selbst nirgends 

 zweifelnd oder ungewiss darüber aus, dass die Schantaren 

 von Schestakof besucht worden, sondern bedauert nur, 

 in Ermangelung des Schiffsjournals nichts Näheres von 

 dieser Reise anführen zu können. 



