116 



Die Völker des Amur-Landes. 



Giljaken am Amur keimen, so lässt sich doch aus ihren Berichten keineswegs ersehen, wo zu 

 jener Zeit die Grenze zwischen diesen Völkern lag, da die Angaben der Entfernungen in Tage- 

 reisen, ohne jegliche Bezeichnung oder Erwähnung erkennbarer Localitälen, allzu unbestimmt 

 sind und keinerlei feste Anhaltspunkte bieten. Etwas mehr scheint auf den ersten Blick aus 

 Stepanof's Berichte entnommen werden zu können, da er zur Ueberwinterung unter den Gi- 

 ljaken eine Festung, Kossogorskoi Ostrog, erbaute. Allein, wie Bomanof nachgewiesen hat, 

 lag dieser Ort höchst wahrscheinlich auf der bei Kidsi im Amur gelegenen Insel Ssutschu. Er 

 fand dort die Reste eines niedrigen Erdwalles, mit Gruben innerhalb desselben, den Spuren ehe- 

 maliger Erdwohnungen, — das Ganze auf der schiefen Ebene eines Bergabhanges gelegen, so 

 dass der Name Kossogorskoi Ostrog vollkommen gerechtfertigt erschien 1 ). Daraus schliesse ich, 

 dass Stepanof gar nicht unter den Giljaken, sondern unter den Oltscha winterte, die er, 

 wie später Romanof u. A. 2 ), von den Giljaken nicht unterschied. Und daraus erklärt sich 

 auch seine Angabe über die an die Giljaken grenzenden Djutscheren: er fasst nämlich unter 

 jenem Namen alle Völker am unteren Amur-Strome — Golde, Oltscha und Giljaken — 

 zusammen, wie es auch neuerdings noch wiederholentlich geschehen ist. So löst sich der Wider- 

 spruch zwischen den Angaben Stepanof's und seiner Vorgänger, Pojarkof und Chabarof, 

 über die unteren Amur- Völker hinlänglich auf, und zugleich erweisen sich die ersteren, in 

 Folge jener collectiven Ausdehnung des Namens Giljaken auf ganz verschiedene Völker, als die 

 unbestimmtesten und zu unseren Zwecken unbrauchbarsten 3 ). 



Von den späteren, jedoch auch noch aus dem XVII. Jahrhundert herrührenden russischen 

 Nachrichten über das Amur-Land und speciell über die Wohnsitze der Giljaken in demselben, 

 wie wir sie in der von Spasskij publicirten «Erzählung vom Amur» und bei Witsen finden, ist 

 oben schon die Rede gewesen 4 ). Die betreffenden Angaben lauten nur ganz allgemein, ja sie sind 

 sogar zum Theil falsch, weil sie eben nur zusammengestellten Erzählungen, nicht Originalbe- 

 richten, wie die oben besprochenen, angehören. 



Die nächsten eingehenden Nachrichten über die Wohnsitze der Giljaken, namentlich am 

 Amur-Strome, kommen uns erst über ein Jahrhundert später, und zwar von ganz anderer , von 

 japanischer Seite zu. Man verdankt sie dem japanischen Reisenden Mamia Rinsö, der auf 

 Geheiss seiner Regierung in den Jahren 1808 und 1809 die Westküste Sachalin's bereiste und 

 1810 auch das untere Amur-Land oder Santan, wie die Japaner es nannten, besuchte. Vom 



i) JS,. PojiaHOBt, OiepKT. mfcCTHOCTn sie>K,iy 3a.i. je 

 KacTpn ii p. Aaiypojrb (Bic-rn. Ihm. Pycci;. Teorp. 06m. 

 H. XXIX, 1859, Otj. Il3e.itj. n MaT., CTp. 126, IIpHM. 4). 

 Schon Müller (Samml. Russ. Gesch. Bd. II, p. 3Ö5) er- 

 klärte sich den Namen Kossogorskoi Ostrog aus der Lage 

 des Ortes «an der abhängigen Seite eines Berges«. Im 

 Originalbericht Onufrij Stepanof's heisst übrigens diese 

 Festung nicht Kossogorskoi, sondern Kossogirskoi Ostrog 

 (4onoau. kt. ai<T. ucTop. T. IV, 1831, CTp. 82). 



2) S. oben p. 26, 90, 104. 



3) Fischer war, wie oben (p. 112, Anin. 3) erwähnt, 

 im Gegentheil geneigt, die Angaben Stepanof's für am 

 meisten maassgebend zu halten. Daher hat er wohl auch 

 auf seiner Karte des alten Sibirien's (Sibir. Gesch. Bd. II, 

 Tab. II) die Nalken, die nach ihm vielleicht nur ein und 

 dasselbe Volk mit den Giljaken seiu könnten, unterhalb 

 der Atschanen angegeben, während es nach unserer 

 obigen Deutung dieser Namen umgekehrt hätte geschehen 

 sollen. 



4) S. oben p. 96 ff. 



