120 



Die Völker des Amur-Landes. 



Rinso's Zeit schon dieselben Grenzverhältuisse zwischen den Giljaken und ihren südlichen 

 Nachbaren, wie sie zu meiner Zeit auch bestanden. 



Im Allgemeinen lassen sich also längs der gesammten festländischen Südgrenze der Gi- 

 ljaken seit der Zeit unserer ersten Bekanntschaft mit diesem Volke, d. i. in etwa 200 Jahren, 

 keinerlei Verschiebungen wahrnehmen. Doch sind die ältesten Nachrichten so mangelhaft, dass 

 man etwaige Veränderungen auch nicht mit Bestimmtheit in Abrede stellen kann: sie lassen 

 uns kaum mehr erkennen, als dass die Greuznachbaren der Giljaken nach Süden vor zwei 

 Jahrhunderten dieselben waren wie jetzt. Nur soviel steht unzweifelhaft fest, dass die Grenzver- 

 hältnisse, die ich dort in den 50~ er Jahren fand, genau ebenso auch vor einem halben Jahrhun- 

 dert bestanden. 



Gehen wir endlich nach der Insel Sachalin hinüber, so tritt uns dort ein noch grösserer 

 Mangel an brauchbaren älteren Nachrichten entgegen. In den oben besprochenen Berichten von den 

 ältesten Zügen, welche die Russen bis zur Amur-Mündung und über dieselbe hinaus ausführten, 

 wird ihrer speciell gar nicht gedacht, sondern in einem derselben nur im Allgemeinen bemerkt, 

 dass die Giljaken auch die benachbarten, im Meere gelegenen Inseln inne haben 1 ), was jedoch 

 eben so gut auch auf die Schantaren bezogen werden konnte 2 ). Erst in der oben erwähnten, 

 ebenfalls aus dem XVII. Jahrhundert herrührenden «Erzählung vom grossen Amur-Strome», 

 und zum Theil nach ihr auch beiWitsen, heisst es bestimmter, der Amur-Mündung gegenüber 

 liege eine grosse Insel, auf welcher zahlreiche «Giljakische Völker» wohnen 3 ). An einer anderen 

 Stelle bemerkt Witsen von dieser Insel, dass sie Giliat heisse 4 ). Was sonst an den angegebenen 

 Orten von dieser Insel mitgetheilt wird, knüpft zwar an Thatsächliches und Wahres an, trägt 

 aber doch durchweg, wie z. B. in der Angabe vom hohen Schilf dickicht , das ihre Küste unzu- 

 gänglich mache u. dgl. m., den Charakter auf Hörensagen beruhender Erzählungen. Und in der 

 That zuverlässige, wenn auch kurze Berichte, wie diejenigen über das Amur-Land, haben wir 

 über Sachalin und seine Völker aus jener Zeit nicht, da diese Insel von den Russen im XVII. 

 Jahrhundert gar nicht berührt worden ist. Später, im XVIII. Jahrhundert, als die Fahrten nach 

 den Schantaren russischerseits in Aufnahme kamen, wurde zwar Sachalin, wie oben erwähnt 5 ), 

 wiederholentlich von russischen Läuflingen, Schiffbrüchigen u. s. w. besucht, allein ohne dass 

 uns irgend welche Nachrichten über dasselbe hinterlassen worden wären. 



Eben so wenig Anhaltspunkte bieten die ältesten chinesischen Nachrichten über Sa- 

 chalin. Als die Jesuiten Regis, Jartoux und Fridelli im Jahre 1709 die Karte des unteren 

 Amur-Stromes aufnahmen, erzählten ihnen die Eingeborenen, dass der Amur-Mündung gegen- 



1) In Pojarkof's Bericht (s. Müller, Samml. Russ. 

 Gesch. Bd. II, p. 302). 



2) In der Thal verwechselte Fischer bei dieser Gele- 

 genheit Sachalin mit den Schantaren (s. dessen Sibir. Gesch. 

 Thl. II, p. 788', und die Karte: Sibiriae veteris Tab. II). 



3) Cnacci.-iii, CbM. Pycci;. o p. Aiuypi; bt> XVII cto.i. 

 (BIscth. lliun. PyccK. Teorp. 06m. »I. VII, 1853, Ow. II, 



CTp. 20). Witsen, Noord en Oost Tart., Ausg. 1692, 2. Thl. 

 p. 32; Ausg. 1703, p. 87. Vrgl. auch Müller, in Bü- 

 sching's Magaz. für die neue Histor. und Geogr. 2. Thl. 

 2. Aufl. p. S06. 



■4) L. c. Ausg. 1705, p. 96. 



5) S. oben, p. 84. 



