Oltscha. Aeltere russische Bezeichnungen für dieselben. 



143 



topographischen Karte entworfen sein. Ich nmss gestehen, dass mir diese Angabe, nach den 

 angeführten Völkernamen zu urtheilen, mindestens fraglich erschien. Neuerdiugs hat Midden- 

 dorff in der That nachgewiesen, dass jene Nachrichten über den Amur keineswegs aus chine- 

 sischer, sondern aus russischer Quelle stammen, indem lakinf den nur handschriftlich vor- 

 handenen Bericht des Läuflings Gurij Wassiljef ausgebeutet hat, der nach Ladyshenskij 

 zwischen den Jahren 1815 und 1826 wiederholentlich im Amur-Lande gewesen und den Strom 

 bis zu seiner Mündung hinabgeschifft ist 1 ). Die ziemlich ausführlichen Mittheilungen Mid de n- 

 dorff's aus Wassiljef's Bericht stellen die Sache ausser allen Zweifel. Aus den Benennungen, 

 die Letzterer den unteren Amur- Völkern ertheilt, lässt sich aber zugleich ersehen, dass er sich einige 

 Zeit unter den Giljaken aufhielt und von ihnen manche Auskunft über ihre näheren und ferneren 

 Nachbaren erhielt. Denn «Jant» ist, wie schon mehrmals erwähnt, die Bezeichnung, welche die 

 Giljaken den Golde geben und die bis dahin, und auch später, nirgends, sei es in russi- 

 schen, oder in chinesischen Nachrichten über das Amur-Land vorkommt 2 ). Daraus lässt sich 

 schon vermuthen, dass auch der Name «Orlik» oder «Orlich», wie ihn Middendorff nach 

 Wassiljef schreibt, desselben Ursprungs ist. Und in der That glaube ich ihn für eine im Munde 

 eines russischen Läuflings sehr verständliche Entstellung der giljakischen Bezeichnung «Orongr» 

 oder «Orongsch» für die Oltscha halten zu dürfen 3 ). Trotz der verschiedenen Bezeichnungen 

 für die drei am unteren Amur wohnhaften Völker, giebt Wassiljef doch nichts an, wodurch sie 

 sich, sei es im äusseren Habitus, sei es in der Lebensart, oder in der Sprache u. s. w., von ein- 

 ander unterscheiden. Ja, er verwechselt sogar zum Theil ihre Wohngebiete, indem er die Jant 

 nur vom Ussuri bis zum Dondon-Fluss, von dort abwärts bis Zikdochi, das oberhalb der Gorin- 

 Mündung liegen soll 4 ), die Orlikuudnocb weiter unterhalb bis zur Amur-Mündung die Giljaken 

 wohnen lässt. Dieser Abgrenzung zufolge wären die Jant Wassiljef's nur die oberen, oberhalb 

 des Geong-Gebirges wohnenden Golde und die Orlik die unteren Golde, während die Oltscha 

 mit den Giljaken zusammengeworfen sind. Dies Alles bestärkt mich in der Ansicht, dass 

 Wassiljef jene Bezeichnungen für die unteren Amur-Völker nur nachträglich von den Gi- 

 ljaken erfragt und in seiner Weise irrthümlich gedeutet hat. 



Erst als man in den 50~ er Jahren russischerseits wieder an die Besitznahme des Amur- 

 Landes ging und von den Giljaken an der Amur-Mündung stromaufwärts vorrückte, lernte 

 man die sprachlich von ihnen so ganz verschiedenen Oltscha unterscheiden, obwohl sie, wie wir 



1) Middendorff, Reise etc. Bd. IV, p. 136 ff. Vrgl. 

 auch oben p. 80, 81. 



2) Wenn lakinf angiebt, am Amur unterhalb der 

 Ussuri -Mündung wohnten Tungusen, die von den Rus- 

 sen «Jant» genannt würden, so erklart sich dies dadurch, 

 dass er selbst aus den Aussagen eines Russen schöpfte und 

 sich so zu jenem Ausspruch berechtigt glaubte. In Was- 

 siljef's Bericht, so weit ihn Middendorff mittheilt, 

 kommt nichts Aehnliches vor. 



3) Sgibnef (AsiypcK. SKcnej. — 4peBH. li hob. Pocci«, 



T. III, 1878, crp. 314) bezieht den Namen «Orlik» auf 

 die Golde; seltsamerweise nieint er, diese würden von 

 den Mandshu so genannt, weil sie die Adler hoch 

 schätzten und häufig welche in Käfigen gefangen hielten. 

 Nun ist allerdings «Orjol», dimin. «Orlik», das russische, 

 keineswegs aber das Mandshu- oder das Golde -Wort 

 für «Adler»! 



4) Gegenwärtig giebt es dort keinen Ort dieses oder 

 eines ähnlichen Namens. 



