Damm. Sjcmr.en alten Fehl- und Bergbaues in, "Damnen. 



101 



Russen maassgebend war, uui an der Mündung desselben eine Festung zu errichten (Komarskoi 

 Ostrog), die zur Zeit ihrer Kämpfe mit den Daurcn und ihren damaligen Oberherren, den 

 Mandshu-Chincsen, neben Albasin eine Hauptrolle spielte 1 ). 



Noch weiter den Amur hinauf, an seinen Qucllflüsscn, der Scbilka und dem Argunj, waren 

 die Dauren zu jener Zeil ebenfalls heimisch, und bekanntlich hat dieses Land, trotzdem es 

 später seiner damischen Bevölkerung vollkommen verlustig gegangen, den Namen Daurien bis 

 auf den heutigen Tag beibehalten. Dort halten sich die Dauren, dank ihrer grösseren Entfer- 

 nung von den Hauptsitzen der Mandshu, unabhängiger von diesen zu erhalten vermocht, ja 

 dorthin waren, um der sich ausbreitenden Macht der Mandshu zu entgehen, auch manche ihrer 

 Landsleute aus den südlicheren und östlicheren Theilen ihres Gebietes geflüchtet, wie z. B. der 

 Fürst Gantimur, der aus diesem Grunde seine Heimalh am Nonni-Fluss verlassen und 

 sich mit seinem ganzen Gefolge an der Nertscha niedergelassen hatte 2 ). Wie weit das 

 Gebiet der Dauren an den Quellflüssen des Amur reichte, lässt sich nicht genau ermitteln; 

 gewiss ist, dass sie im Norden und Westen noch an deu Zuflüssen der Schilka von umherstrei- 

 fenden Tungusen, im Süden von mongolischen Völkerschaften umgehen waren. Schwieriger 

 noch ist die Frage, bis in welche Zeit die Ansässigkeit der Dauren an den Quellflüssen des Amur- 

 Stromes zurückreicht? und ob und in wie weit die zahlreichen Spuren alter Cullur, die man 

 in Daurien und Transbaikalien findet, Reste ehemaliger Bewässerungskanäle, Gräben und Rinnen 

 auf den Feldern, eiserne, gegossene (nicht geschmiedete) Pflugscharen, kupferne und eiserne 

 Waffen, Steigbügel und anderes Geräth, Steingräber, alte Schmelzheerde, Schürfe, Schlacken- 

 halden u. dgl. m., auf die Dauren zurückzuführen sind? Ohne diese Fragen, über die verschiedene 

 und zum Theil recht unklare und verworrene Ansichten geäussert worden, definitiv beantworten 

 zu wollen, möchte ich hier auf einige Umstände aufmerksam machen, welche zu einer anderen 

 Lösung derselben nöthigeu dürften. 



Es fehlt nicht an älteren und neueren Geographen, welche alle Spuren allen Feld- und 

 Bergbaues in Transbaikalien und Daurien schlechtweg einem Volke und zwar den Dauren zu- 

 schreiben. So spricht schon Georgi in seiner Reisebeschreibung die Ansicht aus, dass die alten 

 Barguten, welche die Sage als Urheber der zahlreichen Spuren alten Ackerbaues bezeichnet, 

 die man am Bargusin, an seinen Zuflüssen und nordwärts bis zur oberen Angara hinauf Cndet, 

 vermuthlich ein und dasselbe Volk mit den Dauren gewesen seien 3 ). Ebenso hält in neuerer 



In dorn von Gorbillon wiedergegebenen Schreiben, das 

 die zum Ahschluss eines Friedens mit den Russen abge- 

 sandten chinesischen Mandarine im Jahre 1688 an die 

 russischen Bevollmächtigten richteten, ist von dem Lande 

 der «Humari» die Rede, in welches die Russen vonAlbasin 

 (Vaksa) aus eingefallen waren (Du Halde, Descript. de 

 l'Emp. de 1a Chine, T. IV, p. 121). Demzufolge findet man 

 auf d'Anville's Karte der Chinesischen Tartarei (Nouv. 

 Atlas de la Chine, PI. 18) längs dem Humari-bira (Chumar, 

 Sclirenck'8 Anrar-Kfiiae, Band III. 



Komar) das Volk der «Humari» angegeben, — eine Angabe, 

 welche sich auch aufder Karle zu Grosier's «Descr.gener. 

 de la Chine» wiederholt und die nur aufdieKomar- 

 Dauren Bezug haben kann. 



1) Müller, Samml. Russ. Gesch. Bd. II, p. 339. 



2) Fischer, Sibir. Gesch. Tbl. II, p. 774, 775. Vrgl. 

 auch Ritter, Erdk. von Asien, Bd. I, p. 610. 



3) J. G. Georgi, Bemerk, einer Reise im Russ. Reich, 

 im Jahre 1772, Bd. I, p. 127, 128. Lopatin (KpaTKiiir 



21 



