Dauren. Fälschlich für die Urheber alter Bergwerke gehalten. 



1G3 



und ila colonisirt wurde» '). Ich kann jedoch diese Ansicht keineswegs theilen, sondern hin vielmehr 

 der Meinung, dass die Dauren zu der Zeit, welche der russischen Invasion unmittelbar voraus- 

 ging, keinen Bergbau hetrieheu, und dass die Reste alter Berg- und Schmelzwerke in Dauricn 

 aus älterer Zeit und von einem anderen Volke, verinuthlich von den alten Jutschi, Njutschi oder 

 Dshurdschi herrühren, die im XII. Jahrhundert unter dem Namen Kin eine zeit weise Herr- 

 schaft über das Chinesische Reich gewannen. 



Forscht man nach, worauf jene Ansicht beruhen könnte, so erweist sich als einzige Nach- 

 richt der Art jene mehrfach erwähnte Erzählung der Witim-Tungusen, durch welche den 

 Russen die erste Kunde von den Dauren kam, und zwar als von einem reichen Volke, das in 

 seinem Lande an der Schilka verschiedentlicbe Erze, Kupfer-, Blei- und Silbererze habe, die- 

 selben schmelze und gegen Zobel zu verhandeln pflege. Indem Fischer in seiner Sibirischen 

 Geschichte diese Nachricht wiedergab, glaubte er dieselbe auf die Dauren am Argunj beziehen 

 zu müssen 2 ), da es dort bekanntlich Reste alter Berg- und Schmelzwerke gab und Gmelin da- 

 selbst Kupfer- und Bleierze gefunden hatte. Aber wie bewährte sich die Erzählung der Witim- 

 Tungusen? Bekanntlich gab sie mit Veranlassung zum ersten Vordringen der Russen iu das 

 Amur-Land : jenes Volk, von dem sie handelte, aufzusuchen, es mit Tribut für die russische Krone 

 zu belegen, die Silber-, Kupfer- und Bleierze auszukundschaften und an den Punkten, wo sie 

 sich befinden, Festungen zu errichten, war dem Anführer der ersten Expedition, Wassilij Po- 

 jarkof, vom Wojewoden von Jakutsk, Peter Golowin, direkt vorgeschrieben 3 ). Und je ver- 

 lockender den Kosaken und Freibeutern selbst die Aussicht auf die schätzbaren Metalle, besonders 

 auf das Silber war, um so eifriger forschten sie denselben nach. Aber weder sliessen sie selbst 

 auf die Erze, noch erhielten sie von den Eingeborenen, trotz vielfacher Nachfragen und nicht 

 selten auch gewaltsamer, inquisitorischer Verhöre, eine ihr Vorkommen bestätigende Angabe. 

 Vielmehr hiess es immer und immer wieder 4 ), dass es weder an der Schilka und Dseja, noch 

 am Sungari und Amur, noch auch an irgend welchem Nebenflusse derselben Silber-, Kupfer-, 

 Zinn- oder Bleierze gebe; dass sie diese Metalle, gleichwie auch die verschiedenartigen, seidenen 

 und baumwollenen Zeuge und andere Waaren nur vom Chan Borboi gegen Zobelfelle erhielten, 

 dass jedoch auch dieser Fürst die Metalle und Zeuge nicht in seinem Lande gewinnen respective 

 verfertigen lasse, sondern dieselben seinerseits aus China im Haudel gegen die Zobelfelle be- 

 ziehe 5 ). Ueber den Sitz des Fürsten Borboi erfuhr Pojarkof nur, dass man von der Unilekan- 

 Mündung bis dahin zu Pferde über das Gebirge und über die Schilka weg sechs Wochen zu 

 reisen habe. In Chabarof's Bericht wird, wie es scheint, derselbe, über alle Dauren gesetzte 



1) Ritter, Asien, Bd. I, p. 566, 595. Bei neueren rus- 

 sischen Schriftstellern begegnet man dieser Ansicht wie- 

 derholentlich; so i. B. bei Sgihnef (A.uypcKafl 3i;cne4. 

 Pa.jci.a3b OHemuua. — /JpeniijiH u uonan Pocciii, T. III, 

 1878, dp. 228) u. A. 



2) Fischer, Sibir. Gesch. I. Thl. p. 529, Annierk. 

 58, 59. 



3) /(ono.m. KT. airraMT. iiCTopin. T. III, CTp. 51. 



4) Pojarkof s Bericht (I. c p. 52, 53) ist voll solcher 

 Aussagen. 



5) Ausser dem oben cilirlen Originalherichl Pojar- 

 kof's (a. a. 0.) vrgl. auch Müller, Samml. lluss. Gesch. 

 Bd. II, p. 300. 



21* 



