192 



Die Völker des Amur-Landes. 



wiedererkennt. Dabei macht er jedoch auch auf den Unistand aufmerksam, dass wenn man die 

 Stelle im Rubruquis, an welcher von den Völkern Taule und Manse die Rede ist 1 ), mit ihm 

 dahin deuten will, dass «Taule» nur für Caule sieht, "also Kaoli, Korea bedeutet, so folgt aus der- 

 selben, dass die Man-dse auch schon vor den Colonicn Kublai-Chan's, von welchen die rus- 

 sischen Quellen das Aufkommen dieses Namens im Ussuri-Lande ableiten wollen, in oder nahe 

 bei Korea zu finden waren. Mit Mar t he überlassen wir natürlich die schliessliche Lösung dieser 

 Frage den Geschichtsforschern und Sinologen. 



Es bleibt uns noch übrig, die bei den Amur -Völkern für das dritte der oslasiatischen 

 Culturvölker, mit denen sie in Berührung stehen, für die Japaner üblichen Namen zu be- 

 sprechen. Bekanntlich giebt Steller 2 ) an, dass die Kamtschadalen oder Itälmenen die Ja- 

 paner «Sühsaman» oder «Sühsemen» nennen, und dies, wie sie ihm ausdrücklich erzählten, aus 

 dem Grunde, weil die Japaner ihnen die ersten eisernen Nadeln gebracht, während sie sich vor- 

 dem nur selbst welche aus Zobelkuochen gemacht hätten; die Nadel heisse aber auf itälmenisch, 

 und zwar in allen Dialekten, suhse. Dasselbe, aber nur unbestimmter und offenbar Steller 

 nachsprechend, erzählt auchKrascheninnikof 3 ); nur sollen nach ihm auf itälmenisch die Nadel 

 «schischj» und darnach die Japaner «Schischaman» heissen. Dass diese Erklärung falsch ist und 

 nur auf einem Missverständniss beruht, wird sich aus dem Folgenden ergeben. Mit ganz ähnlichem 

 Namen wie von den Kamtschadalen werden nämlich die Japaner auch von den Amur- 

 Völkern, zum wenigsten denjenigen von der Insel Sachalin und dem Unterlaufe des Amur- 

 Stromes bezeichnet. Die Giljaken auf dem Festlande wie auf der Insel nennen sie «Ssisam» 4 ) 

 und die Oltscha und Golde «Ssissa» 5 ). Bei dem Mangel jeglicher Berührung zwischen den 

 Amur-Völkern und den Kamtschadalen und der völligen Verschiedenheit ihrer Sprache, weist 

 der fast gleichlautende Name, den sie für die Japaner haben, darauf hin, dass sie ihn 



1) Marthe, Taule et Manse (Zeitschrift der Ge- 

 sellschaft fürErdk. zu Berlin, Bd. VI,p.475ff.). Die betref- 

 fende Stelle des Rubruquis lautet: «Narravil mihi nia- 

 gister W. quod ipse vidit nuncios quorundam hominum, 

 qui dieuntur Taule et Manse, qui habilant in insulis, 

 quorum niare congelatur in hyeme, ila quod tunc possunt 

 Tarlari currere ad eos». 



2) Beschreibung von dem Lande Kamtschatka, p. 3, 

 249, 320. 



3) Onncauie 3eM.ui KaaiqaTKH (IIo.iu. codp. yqeu. nyTe- 

 mecTBÜi no Pocciu, T. II, CTp. 49). 



4) Wenn daher in einem von Middendorff im Archiv 

 von Udskoi Oslrog aufgefundenen, aus dem Jahre 1744 

 datirenden handschriftlichen Papier von den «Ssysaizy» 

 die Bede ist, die ein Fahrzeug an der Amur - Mündung 

 vernichtet hätten (vrgl. dessen Heise in den äuss. Nord, 

 etc. Bd. IV, p. 165), so sind darunter unzweifelhaft Ja- 

 paner zu verstehen, nach ihrer giljakischen, von den Rus- 

 sen sich mundgerecht gemachten Bezeichnung. Midden- 



dorff hatte übrigens selbst auch den Namen «Ssissan» 

 unter den Giljaken am Ocholskischen Meere gehört, ihn 

 aber auf die südlichen Kurilischen Inseln beziehen zu 

 müssen geglaubt (vrgl. Bull, de la cl. physico-malh. de 

 l'Acad. Imp. des sc. T. IV, p. 233; desgl. Beilr. zur Kenntn. 

 des Buss. Reiches, Bd. IX, 2. Abthl. p. 615). 



5) Desselben Namens für die Japaner bedienen sich 

 auch die chinesischen Kaufleute am Amur und Sungari. 

 Venault hörte noch im Sungari - Lande von einem im 

 Norden gelegenen Reiche «Si-san», das er auf seiner 

 Reise den Amur abwärts (1850) zu erreichen hoffte. Unter- 

 wegs erfuhr er von chinesischen Kaufleuten, dass sie selbst 

 nie nach Si-san gingen, sondern mit demselben nur durch 

 Vermiltelung der Jupi-tatse Handel trieben. Er ver- 

 mulhet nach allen Erkundigungen, die er eingezogen, 

 dass «Si-san» die Insel Karaflu (Sachalin) sei (s. dessen 

 Excurs. dans les parties inter. de la Mandchourie. — Nouv. 

 Ann. des Voyages, V-e Ser., T. XXX, 1832 [T. IIJ, p. 207, 

 215, 222, 224), 



