Sprachen- und Ti/pcnwechsrl. 



205 



mit mongolischen Völkerschaften, namentlich mit den Burjaten, durch deren Druck sie zum 

 Ausweichen nach Norden hewogen wurden. In der neuen Heiinath stiessen sie aber auf ein 

 anderes, mit den Mongolen verwandtes und diesen ähnliche Gesichtszüge tragendes Volk, die 

 Tungusen, was ihnen, iu Folge häufiger Vermischung mit demselben, zu einer neuen Quelle 

 leiblicher Mongolisirung werden musste 1 ). Dass auch die Sprache der Jakuten vielfache Spuren 

 der nahen und anhaltenden Berührung dieses Volkes mit den Mongolen davongetragen, hat 

 Bohtlingk bis in die Einzelheiten nachgewiesen 2 ). Noch älter und schon darum vielleicht 

 durchgehender und allgemeiner scheint die physische Mongolisirung der Kirgisen zu sein, 

 obwohl der Mongolen-Stamm, von welchem sie speciell ausgegangen, nicht näher bezeichnet 

 werden kann 3 ). Durch die Kirgisen werden ferner noch gegenwärtig die ihrer Sprache nach 

 ebenfalls zu den türkisch -tatarischen Völkerschaften gehörigen Baschkiren mehr und mehr 

 mit mongolischem Typus versehen 4 ). In allen diesen Fällen, deren Zahl sowohl im Allgemeinen, 

 als auch speciell auf dem Boden Sibirien's noch um Vieles vermehrt werden kann, hätten wir 

 also nicht, wie man gewöhnlich meint, Sprachen-, sondern meiner Ansicht nach Typenwechsel. 

 Büsst dabei auch die Sprache etwas an ihrer ursprünglichen Beinheit ein, indem sie einzelne 

 Wörter, vielleicht auch manche grammatische Formen aus der anderen entlehnt, so bewahrt 

 sie dabei doch ihre Besonderheit und dürfte der Stamm, dem sie angehört, immer mehr 

 oder weniger leicht sich erkennen lassen. Der umgekehrte Fall — Sprachen- ohne Typen- 

 wechsel — scheint mir hingegen, zum wenigsten in demselben Maasse, nicht wohl denkbar. 

 Denn wo, wie wir oben sahen, ein culturloses Volk beim Contakt mit einem Cullurvolke seine 

 Sprache gegen eine andere vertauscht, da hat in Folge der Vermischung und Verschmelzung 

 immer auch ein weitgehender Typenwechsel stattgefunden: die ganze ursprüngliche physische 

 Eigenthümlichkeit kann sich bei einem Volke, das seine Sprache gewechselt, unmöglich erhalten 

 haben 5 ), — höchstens nur einzelne, besonders prägnante und stärker erbliche Züge, die dem An- 

 thropologen einen Handgriff zur richtigen Beurtheilung des Falles abgeben können. 



Eines Beispiels von Sprachenwechsel möchte ich hier noch besonders erwähnen , und zwar 

 aus dem Grunde, weil es sibirische Völker betrifft und auf den ersten Blick gegen die hier verfochlene 



1) Vrgl. oben p. 93; desgl. Middendorff, Reise in 

 den änss. Nord. u. Ost. Sibir. Bd. IV, p. 1343, Anmerk. 

 1, u. p. 1545. 



2) O. Böhllingk, Uebcr die Sprache der Jakuten, 

 Tbl. I, p. XXXVII; in Middendo rff's Reise etc. Bd. III. 

 Vrgl. auch des letzteren Werkes Bd. IV, p. 1546. 



3) In den Aeusserungeu Middendorff 's über die 

 Kirgisen stösst man auf einen offenbaren Widerspruch. 

 Denn einmal spricht er von ihrer noch weiter als bei den 

 Jakuten gehenden Mongolisirung (Reise elc. Bd. IV, 

 p. 1545, Anmerk. 2, u. p. 1546), wonach sie also von tür- 

 kisch -tatarischem Stamme wie ihre Sprache waren. Ein 

 anderes Mal hingegen (Reise etc. p. 1403; Die Baraba, 

 St. Petersb., 1870, p. 57.— Mein, de l'Acad. Imp. des sc. 

 de St. Petersb., VH<> Ser. T. XIV, J\l» 9) bezeichnet er sie 



als körperlich «ganz unvermischt» dem mongolischen 

 Stamme angehörig, ja sogar schlechtweg als Mongolen 

 und führt sie als «grossartiges Beispiel)! dafür an, wie ein 

 Volk im Laufe der Zeit seine Sprache gegen eine andere 

 vertauschen könne; demnach wären sie also nichl leiblich 

 mongolisirt, sondern sprachlich türk-latarisirt. 



4) Middendorff, Die Baraba, 1. c. 



5) Dies ist jedoch wiederholentlich nichl bloss für mög- 

 lich, sondern auch für »tatsächlich erwiesen gehalten wor- 

 den; so, wenn ich mich auf ein Zeitungsreferat berufen 

 darf, noch neuerdings von Leo Meyer, in einem in der 

 Jahresversammlung der Gelehrten Estnischen Gesellschaft 

 in Dorpat, am 18. Januar 1878 gehaltenen Vortrage (Sl. Pe- 

 tersburger Zeitung, 1878, JE 27). 



