Giljaken. Fälschlich für eines Stammes mit den Aino gehalten. 



207 



liche Untersuchungen zu linden: als Naturforscher muss ich diese den Linguisten überlassen 

 und mich damit begnügen, auf die bei persönlicher Bekanntschaft mit verschiedenen Völkern 

 auch dem Nichtlinguisten leicht wahrnehmbaren, in dem Wortschatz ihm entgegentretenden 

 Grund- oder nur dialektischen Verschiedenheiten der respektiven Sprachen hinzuweisen, 

 Zwei der indigenen Hauptsprachen des Amur -Landes, das Ainische und das Tungusische, 

 sind übrigens den Linguisten auch schon vielfach bekannt, das letztere freilich mehr in den 

 sibirischen und nur kaum in einem oder dein anderen der so zahlreich im Amur-Lande vertre- 

 tenen Dialekte. Für die dritte, bisher noch ganz unbekannte indigene Hauptsprache des Amur- 

 Landes, das Giljakische, wird ein ziemlich reichhaltiges, von mir und Glehn gesammeltes 

 Wörterverzeichniss diesem Werke beigegeben werden. Eingehender als das Sprachliche soll 

 hingegen das wenn auch sehr unvollständige und geringe Material besprochen werden, welches 

 uns zur genaueren Beurtheilung der physischen Beschaffenheit der Amur- Völker vorliegt. 



Zur Zeit meiner Reise nach dem Amur-Lande galt die Ansicht, dass die Giljaken eines 

 Stammes mit den Aino oder Kurilen seien. Der Urheber dieser Ansicht ist Klaproth: er hat 

 sie wiederholentlich und mit grosser Bestimmtheit ausgesprochen. Die Aino oder Kurilen, 

 sagt er, breiten sich von der Südspitze Kamtschatka' s bis nach Japan hin über alle, nach ihnen 

 sogenannten Kurdischen Inseln aus, bewohnen Tschoka (Sachalin), die ganze gegenüberliegende 

 Küste des Festlandes und den unteren Amur bis zum Einfluss des Ussuri in denselben. Sie sind 

 es nach ihm, die auf dem Festlande von den Mandshu «Chedshen» und «Fiaka» oder 

 «Fiatta» und von den Russen «Giljaki» genannt werden. So trägt, fügt er hinzu, da die 

 Tungusen den Amur abwärts nur bis zur Ussuri-Mündung bewohnen, vom Meere aber durch 

 die «Kurilen des Festlandes» getrennt werden und dasselbe erst an der Uda (Udj) erreichen, diese 

 Gegend den Namen Tungusien mit Unrecht 1 ). Klaproth rechnete also zu den Aino oder Ku- 

 rilen nicht bloss die Giljaken, sondern auch einen Theil der tungusischen Völkerschaften des 

 unteren Amur-Landes, nach unserer jetzigen Kenntniss derselben, die Orotschen, Oltscha 

 und die Golde bis zur Ussuri-Mündung. Seine Angabe stand zwar im Widerspruch mit 

 derjenigen von La Perouse, der wenigstens von den «Orotschy» und «Bitschi» 2 ) nach 

 eigener Anschauung anführte, dass sie in ihrer physischen Beschaffenheit weder mit den Man- 

 dshu, noch und viel weniger mit den Bewohnern von Oku-Jesso (Sachalin), Jesso und den Kurilen 

 übereinstimmten und auch nicht von gemeinsamer Abstammung mit diesen sein könnten 3 ), 

 allem sie inusste um so mehr Gewicht haben, als er sich dabei auf seine eigenen «linguistischen 

 Untersuchungen» berief 4 ). Merkwürdig ist jedoch, dass sich in keinem seiner Werke auch nur 



1) Klaproth, in Langsdor ff 's Bemerk, auf einer 

 Reise um die Welt, Frankfurt a./M., Bd. I, 1812, p. 283, 

 Ajimerk. Desselben, Asia polyglotta, Paris 1823, p. 288, 

 300, 301; Mcmoires relatifs ä l'Asie, Paris, T. I, 1824, 

 p. 452, T. III, 1828, p. 33. 



2) S. oben, p. 137—139. 



3) La Perouse, Voyage aut. du moiiile, red. par Mi- 

 let-Mureau, Paris, an V (1797), X. III, p. 104, 114. 

 Vrgl. auch Plath, Die Völker der Maudshurey, Göltingen 

 1830, p. öl. 



4) Siehe Langsdor ff 's Reise, a. a. 0. 



