226 



Die Völker des Amur-Landes. 



wie auch aus deu Figuren 1 — 4 auf unserer Taf. III ersichtlich, rund, ja, nach Middendorff s 

 Ausdruck, ein «fast kreisförmiges Vollmondgesicht», dahei flach, mit vortretenden Backen- 

 knochen, schief gestellten Augen, eingedrückter Nasenwurzel und hreiter, oft so niedriger Nase, 

 dass sie in der Profilansicht zwischen den Backenknochen ganz oder fast verschwindet. Gemein- 

 sam mit den Männern aller drei Typen hahen auch die giljakischen Weiher immer schwarze 

 Augen, dünne, selten etwas angeschwollene Lippen (Fig. 3) und ansehnlich grosse Ohren. Zu 

 den letzteren mag ührigens den Weihern zum Theil auch die Sitte verhelfen, in den Ohrläpp- 

 chen mehrere grosse silberne oder kupferne, zuweilen mit Glaskugeln beschwerte Ringe zu 

 tragen. Doch sind die Ohren keineswegs abstehend, was vielleicht dem Umstände zuzuschreiben 

 sein dürfte, dass die Giljaken, gleichwie auch ihre tungusischen Nachbaren am Amur, den 

 Kopf des Säuglings mit einer eng anliegenden Kappe zu bekleiden pflegen. Gleichwie die Weiber, 

 so haben endlich auch die Kinder bei den Giljaken in der Regel eine ausgesprochenere mon- 

 golische Gesichtsbildung als die Männer. 



Bei so grosser typischer Verschiedenheit in der Gesichtsbildung der Giljaken, ist natürlich 

 auch der allgemeine Gesichtsausdruck bei ihnen ein sehr verschiedener. Selbstverständlich ist es 

 nicht möglich, ihn auch in dieser Begrenzung so zu fixiren, dass nicht eine Menge von Aus- 

 nahmen vorkommen sollten. Aus persönlicher Bekanntschaft mit einer grossen, vielleicht mit der 

 Mehrzahl der Giljaken habe ich jedoch den Eindruck davongetragen, dass in ihrem Gesicht, 

 bei gewöhnlichem, schlechtweg giljakischem Typus, in der Regel der Ausdruck von Energie 

 und Entschlossenheit, oft auch von List, Verschmitztheit und Tücke liegt. Nähert sich das 

 Gesicht mehr dem tungusischen Typus, so spricht sich in demselben auch mehr von der den 

 Tungusen eigenthümlichen Indolenz und Gutmüthigkeil aus. In den Gesichtern von ainisch- 

 giljakischem Typus habe ich hingegen sehr oft als allgemeinen Ausdruck etwas Gedrücktes, 

 Finsteres, Melancholisches gefunden. Die giljakischen Weiber endlich tragen in ihren frühe und 

 rasch verblühenden Gesichtern vor Allem die Spuren der schweren häuslichen Mühen und Ar- 

 beiten, mit denen sie im Uebermaass belastet sind: sie sehen meistens ernst, müde und gedrückt 

 aus. Diese Bemerkungen können jedoch — ich wiederhole es — keine Ansprüche auf Allgemein- 

 gültigkeit haben. Und dies noch aus dem Grunde, weil bei den Giljaken, neben den besproche- 

 nen typischen Differenzen in der Gesichtsbildung, auch die individuellen Verschiedenheiten für 

 ein uncivilisirtes Volk verhältnissmässig sehr ansehnlich sind. 



Es ist von Reisenden wiederholt bemerkt worden, dass ihnen die einzelnen Individuen 

 eines uncivilisirten Volkes beim ersten Anblick desselben von solcher Aehnlichkeit unter einander 

 erschienen, als ob sie sämmtlich ein und dasselbe Gesicht hätten, und dass es erst einer Gewöh- 

 nung und Schärfung des Auges bedürfe, um die individuellen Verschiedenheiten unter ihnen 

 wahrnehmen zu können 1 ;. Nicht anders verhält es sich ja auch mit dem Ohr, das erst durch Ue- 



1) Sehr trefflich sagt z. B. Middendorff (Reise elc. 

 Bd. IV, p. 1404), ein solches Volk erscheine dem Reisenden 

 anfangs wie eine Hecrde von Schafen, his sich bei ihm 



allmählich der Blick des Schafers entwickelt, der unter 

 Hunderlen von Thieren seiner Heerde jedes einzelne an 

 seiner besonderen Physiognomie erkennt. Zahlreiche Be- 



