Oiljalen. Befolgte Art der Schädelmessung. 



231 



Jochbögen, die kleinste Entfernung zwischen den Lineae scmicircularcs auf dem Scheitel und 

 dem Hinterhaupt, die grösste Wangenbreite, die grösste Breite der Augenhöhle, der Nasenöff- 

 nung, des Oberkiefers am Alveolarrande u. a. in., sind ebenfalls ohne scharf bestimmte anatomische 

 Punkte in Ebenen gemessen worden, die zur Horizontalebene parallel laufen. Sollte die Bestim- 

 mung der Schadeldurchmesser, in der für dieselben maassgehendeu Horizontalstellung, und ebenso 

 auch diejenige der letztgenannten Maasse richtig ausfallen, so war vor Allem darauf zu achten, 

 dass die Messung auch stets in der Horizontal- oder in einer mit ihr parallelen, resp. in der senkrecht 

 zu ihr stehenden Medianebene ausgeführt werde. Ich glaube dies durch folgendes Verfahren erreicht 

 zu haben. Nachdem der Schädel mit Hülfe einer Libelle in die richtige Horizontalstellung gebracht 

 und in einiger Erhöhung über dem Tisch vermittelst in die Ohrößnungen eingreifender Zapfen 

 eines messingneu Gestelles und einer Stütze am Oberkiefer fest und unbeweglich eingestellt war, 

 wurden die Messungen theils mit dem Taster- oder dem Stangenzirkel, theils (wie z. B. die 

 grösste Höhe u. a.) mit einem Apparat gemacht, wie ihn in ahnlicher Weise auch Virchow 1 ) 

 benutzt hat, und der aus einem breiten Metallstabe besteht, an dessen einem Ende sich ein festste- 

 hender senkrechter Arm befindet, während an dem anderen Ende ein ebenfalls senkrechter, aber 

 verschiebbarer Arm angebracht ist. Da diese Arme recht dick sind, so stellen ihre einander zu- 

 gekehrten, eben polirten Seiten parallele Ebenen dar, deren Entfernung von einander an dem 

 die Arme verbindenden Metallstabe unmittelbar gemessen werden konnte. Um aber die Gewissheit 

 zuhaben, dass die mit diesem Apparat wie mit dem Zirkel genommenen Maasse in der Horizontal-, 

 oder einer ihr parallelen, oder auch in der zu ihr senkrechten Medianebene liegen, wurde auf dieselben 

 bei jeder Vermessung eine Libelle gesetzt. Durch mehrmalige Wiederholung einer jeden Messung 

 endlich wurde auch eine Garantie für ihre Genauigkeit gewonnen. Letzteres bezieht sich übrigens 

 nicht bloss auf die obengenannten, sondern auch auf alle übrigen Maassbestimmungen, für welche es 

 sonst kaum irgend welcher besondereu Bemerkungen bedarf. Der Horizontal-, Vertikal- und Quer- 

 umfang des ganzen Schädels oder einzelner Theile, sowie die Entfernung der Protuberantia occipitalis 

 vom Foramen magnum und der Umfang des Unterkiefers vou Winkel zu Winkel, wurden natürlich 

 mit dem Messbande, der erste in der Horizontal-, der zweite in der Median- und der dritte in einer 

 zur Horizontale senkrechten Ebene gemessen. Für alle übrigen Maasse, mit Ausnahme der Winkelbe- 

 stimmungen, ist der Taster- oder der Stangenzirkel gebraucht worden. Diese Maasse entsprechen 

 übrigens, sofern sie nicht ebenfalls grösste oder kleinste Dimensionen angeben, den oben in Betracht 

 gezogenen Anforderungen Ihering's an die Craniometrie keineswegs, iudem sie sich auf die 

 Entfernungen zwischen bestimmten anatomischen Punkten beziehen 2 ). Nichtsdestoweniger hajte 

 ich sie nicht für überflüssig, weil sie vielleicht für manche von anderen Craniologen mehr oder 

 weniger betonte Verhältnisse des Schädelbaues ein erwünschtes Vergleichungsmaterial bieten 

 können, was um so mehr zu beachten war, als die meisten der hier betrachteten Schädel cra- 

 niologisch bisher noch ganz unbekannten Völkern angehören. Ist doch Virchow bei seinen 



1) Die altnord. Schädel zu Kopenhagen (Archiv für 

 Anthrop. Bd. IV, p. 58). 



2) Vrgl. I bering, Zur Reform der Craniom. 1. c. 

 p. 131. 163 u. a. 



