244 



Die Völker des Amur -Landes. 



endlich an unseren Giljaken-Schädeln noch ein Charakter, der europäischen Schädeln fehlt, 

 den sie aber fast mit allen hier untersuchten tuugusischen Schädeln theilen und der Virchow 

 auch am Aino-Schädel «in Erstaunen setzte» 1 ): es ist die starke Ausbildung aller Forlsätze, 

 Leisten und Erhabenheiten, die zur Muskelinsertiou dienen, sowie besonders die ausnehmende 

 Grösse der Ansatzflächen der Kaumuskeln, wie sie von den hoch hinaufreichenden, auf dem 

 Scheitel wie auf dem Hiuterhaupte einander sehr genäherten und in ihrem ganzen Verlaufe 

 deutlich erkennbaren Liueae semicirculares angedeutet wird. Es ist dies ein Charakter, der sich 

 wohl auch bei anderen, auf harte und rohe Nahrungsstoffe angewiesenen Naturvölkern wieder- 

 holen dürfte. 



Sowohl in den Gesichtszügen, wie in der Schädelbildung herrscht also bei den Giljaken 

 der mongolische Typus vor. Man könnte sie daher ihrer physischen Beschaffenheit nach recht 

 wohl zu den im weiteren Sinne mongolischen oder mongolisch- tungusischen Völkern rechnen 

 und die mancherlei oben besprochenen nichtmongolischen Züge in ihrer äusseren Erscheinung, 

 wie z. B. die viel stärkere Behaarung u. drgl., auf Rechnung ihrer langen und vielfachen Ver- 

 mischung mit ihren südlichen Nachbaren, den Aino, bringen, wenn nicht ein mächtiger 

 Einwand sich dagegen erhöbe — ihre Sprache. Denn diese steht, wie wir oben sahen, 

 wenigstens ihrem Wortschatze nach, allen mongolisch-tungusischen Sprachen fern und bisher 

 ganz isolirt da. Ich kann daher, dem oben hervorgehobenen zähen Festhalten eines Volkes an 

 seiner Sprache Rechnung tragend, die Giljaken nicht zu den mongolisch-tungusischen Völkern 

 rechneu, sondern möchte vielmehr glauben, dass sie ehemals auch in ihrer physischen Beschaf- 

 fenheit eigenartiger waren und sich nur im Laufe der Zeit, in Folge ihrer Vermischung mit den 

 Tungusen, mehr und mehr mongolisirt haben. Wir werden später sehen, dass es sich auch 

 mit den Aino, wenngleich in geringerem Grade, doch ähnlich verhält, indem sie, bei ebenfalls 

 im Wortschatz ganz eigenartiger Sprache, in ihrer physischen Beschaffenheit vielfach einen 

 mongolischen Typus tragen, der sich in den Gesichtszügen zwar nur wenig ausspricht und oft 

 sogar einem fast europäischen Charakter zu weichen scheint, in der Schädelbilduug aber ent- 

 schieden vorherrschen soll 2 ). Es giebt im Nordosten Asien's noch eine ganze Reihe solcher 

 Völker, die in sprachlicher Beziehung eine ganz vereinsamte Stellung einnehmen, in ihrem 

 Aeussereu aber mehr oder weniger mongolische Züge tragen. So die Itälmenen oder Kam- 

 tschadalen, die Korjaken und Tschuktschen 3 ), die Jukagiren, die Jenissei-Ostjaken 



1) Verhandl. der Berlin. Gesellseh. für Anthrop., Ethnol. 

 und Urgesch., in der Zeitsehr. für Elhnol., Bd. V, Berlin 

 1873, p. (122). 



2) Virchow, 1. c.; W. Dönitz, Bemerk, über Aino's 

 (Mittheil, der deutschen Gesellsch. für Natur- und Völker- 

 kunde Ostasien's, 6. Heft, Dec. 1874, Yokohama, p. 64); 

 Anutschin, 1. c. p. 168, 169. 



3) Ich meine die eigentlichen, d. h. theils mit ihren 

 Rennthieren umher wandernden, theils des Thier- und 

 Fischfanges wegen, und oft nur zeitweise, an der Eismeer- 



küste sich aufhaltenden Tschuktschen (russisch: «olen- 

 nyje», d. i. Rennthier-, und «beregowyje», d. i. Küsten- 

 Tsch.), nicht die sogen. Cap-Tschuktschen («nosso- 

 wyje»), die sprachlich ganz verschieden sind und zum Es- 

 kimo-Stamme gehören. Letzteres ist bekanntlich schon 

 von Billings (IlyTem. Ran. Bn.i.iunrca npC3T. 4yi;orcK. 

 30m.ho, ii3b.i. H3T) pa3ii. ;nypu. I\ C a p bi 'i e b i>i.m 1., C. Ile- 

 Tepöypn. 1811, cTp. 67) erkannt, aber falschlich auf alle 

 sogen, «sitzenden Tsehukt sehen« ausgedehnt worden. 

 Spatere Reisende berichtigten es dahin, dass es sich nur 



