Aino. Sprache. Körperbau. Wuchs. 



257 



neueste und reichste aller bisherigen Aino- Vokabularien ist das vom jüngst verstorbenen Dr. 

 M. Dobrotworskij sowohl nach einer grossen Anzahl im Laufe von fünf Jahren von ihm selbst 

 auf Sachalin gesammelter Wörter (5733), als auch unter Benutzung der meisten früheren 

 Sammlungen der Art zusammengestellte 1 ). In diesem Werke findet man auch eingehende Be- 

 merkungen über die Lautbildung in der Aino-Sprache, und bei Siebold und besonders in ver- 

 schiedenen Abhandlungen Pfizmayer's 2 ) manche Angaben über den Bau derselben. Fehlt es 

 daher bis jetzt auch noch an einer den Anforderungen der Philologen entsprechenden Grammatik 

 der Aino-Sprache, so musste das vorhandene Material doch schon genügen, um ein Urtheil 

 über die allgemeine Stellung derselben zu anderen Sprachstämmeu und Zweigen zu gestatten. 

 Nirgends wird man jedoch eine Angabe finden, die zu Gunsten einer etwaigen Verwandtschaft 

 derselben sei es mit indo- europäischen oder semitischen Sprachen, sei es mit den Idiomen der 

 ostasiatischen Papuanen, der Polynesier oder der Indianer-Stämme Nordamerika^ spräche. 

 Von sprachlicher Seite ermangeln daher die oben erwähnten respectiven Angaben über die Ab- 

 stammung der Aino jeglicher Stütze. Die einzige Verwandtschaft, die man gefunden haben will, 

 weist nach Asien hin. Klaproth meint, die Aino-Sprache biete mehrere Aehnlichkeiten mit 

 dem Samojediscben und anderen nordasiatischen Mundarten dar 3 ). Pfizmayer führte jedoch 

 dieselben nur auf ein geringes Maass zurück, und Siebold spricht sich ausdrückiich dahin 

 aus, dass die Aino-Sprache eine eigenartige und selbständige sei, die in ihren Wortstämmen 

 und Wurzeln mit keiner der Nachbarsprachen eine Uebereinstimmung zeige und unter allen nord- 

 ostasiatischen Idiomen ganz isolirt dastehe 4 ) — eine Stellung, wie sie nach ihm auch das Aino- 

 Volk unter den übrigen einnehme. Auf Grund dieser Angaben über die Aino-Sprache wird man 

 daher unsere oben entwickelte Ansicht, dass die Aino gleich den Giljaken einpaläasiatisches, 

 im Laufe der Zeit nach dem insularen Ostrande des Continentes verdrängtes und in seiner Sprache 

 vereinsamtes Volk sei, nicht unberechtigt finden. 



Die physische Beschaffenheit der Aino ist von allen Beisenden einer besonderen Aufmerk- 

 samkeit gewürdigt worden, da sie den Japanern und anderen asiatischen Völkern gegenüber 

 auf den ersten Blick viel Abweichendes und Eigenthümliches darbietet. Wie schon erwähnt, 

 gehen aber die einzelnen Angaben oft sehr auseinander, nicht weil sie falsch, sondern weil sie 

 auf ein ungenügendes Material basirt sind. Erst aus einer Gegeneinanderhaltung und Zusammen- 

 fassung derselben lässt sich ein volles Bild von der physischen Erscheinung der Aino gewinnen. 

 Gehen wir die einzelnen Züge derselben durch. 



Die beiden ältesten Nachrichten, in denen des Wuchses der Aino Erwähnung geschieht, 



1) AüBCKO-pyccKiö cjOBaph, K.-i.-t.-im. 1873 (IIpn.io>K. kt> 

 yieH. 3an. ÜMnep. Ka3. yrniB. 1873 r., 487 CTp. 8°). Im 

 Vorwort bespricht der Autor auch alle früheren Wörter- 

 verzeichnisse der Aino-Sprache. Seltsamerweise verrnisst 

 man aber unter denselben die oben erwähnten von 

 Titsingh, Klaproth im San kokf tsou ran to sets und 

 Siebold. 



2) Untersuch, über den Bau der Aino-Sprache (Sitzungs- 



Schre nok '9 Amur-Reise, Band III. 



ber. der Kais. Akad. der Wiss. Philos.-histor. Classe, Wien 

 1831); desselb. Abhandl. über die Aino-Sprache, Wien 

 1832 (Sitzungsber. Jahrgg. 1849 und 1830). 



3) Klaproth, Asia polyglotta, p. 302. 



4) Siebold, Ardr- en volkenk. toelicht. p. 121. Die- 

 selbe Ansicht findet man bei Forbes; s. Hellwald, Das 

 Volk der Ainos (Das Ausland, 1873, p. 913). 



33 



