260 



Die Völker des Amur-Landes. 



päern (und zwar in Folge eines verhältnissinässig längeren Vorderarmes 1 - , die Beine hingegen 

 etwas kürzer (in Folge einer verhältnissmässig geringeren Länge des Oberschenkels), Hände 

 und Füsse klein 2 ). Zu demselben Resultat hinsichtlich der verhältnissmässigen Grösse der Ex- 

 tremitäten gelangte er auch aus der Vermessung der betreifenden Knochen an zwei Aino- 

 Skeleten von Sachalin, einem männüchen und einem vermuthlich weiblichen 3 ). Und damit 

 stimmt auch überein, was schon vor ihm Barn. Davis 4 ) bei Vergleichung des Skelets eines 

 Aino-Weibes von Jesso mit dem von Sömmering ausführlich beschriebenen weiblichen Skelet 

 deutscher Herkunft fand. Nur waren in diesem letzteren Falle nicht bloss das Oberschenkelbein, 

 sondern ganz besonders auch die Knochen des Unterschenkels, Tibia und Fibula, so unverhält- 

 nissmässig kurz, dass Davis dies als die Hauptverschiedenheit des Aino-Skelets demerwähnteu 

 deutschen gegenüber bezeichnet. Ob sich aber diese Grössenverhältnisse im Körperbau der 

 Aino als Regel hinstellen lassen, wird man erst aus einer grösseren Anzahl von Messungen er- 

 sehen können. 



So lange zahlreichere Beobachtungen fehlen, darf man ferner auch in den von Davis und 

 Anutschin an den betreffenden Skeleten wahrgenommenen Formverbältnissen der einzelnen 

 Knochen noch keine für die Aino allgemein gültigen, charakteristischen Züge, noch weniger, 

 wie besonders Letzterer wiederholentlich thut, Kennzeichen ihrer Zugehörigkeit zu einer nie- 

 deren Race erblicken, da diese Formverhältnisse starken individuellen Schwankungen unterliegen. 

 Dahin gehört z.B. die von Anutschin ausführlich besprochene Form der Arm- und Schenkel- 

 knochen und besonders ihrer verschiedenen Querschnitte 5 ), die Form der einzelnen Hand- und 

 Fussknochen 6 ) , desgleichen die von Davis bemerkte Enge des Beckens bei den Aino- 

 Weibern 7 ) u. s. w. Letzterer hebt besonders auch ihren robusten Knochenbau hervor, den 

 jedoch Anutschin an den sachalinischen Skeleten nicht fand, so dass auch in diesem Punkte 

 Schwankungen stattfinden. Von weiter reichender, wenn auch nicht charakteristischer Bedeu- 

 tung scheint mir aber die von Letzterem hervorgehobene starke Entwickelung an den Knochen 

 des Aino-Skelets aller Fortsätze, Protuberanzen, Leisten, überhaupt aller Unebenheiten und 

 Muskelansatzstellen zu sein. Wie oben erwähnt 8 ), findet dies auch an unserem Giljaken- 

 Skelet statt und ist auch bei anderen rohen Völkern beobachtet worden, ja vielleicht dürfte es 

 mehr oder weniger bei allen Naturvölkern sich wiederholen und mit dem grösseren Maass 

 starker, die Entwickelung einer kräftigen Muskulatur fördernder physischer Gesammtanstren- 

 gung, welche der Kampf um's Dasein von ihnen erheischt, im Zusammenhange stehen. 



In keinem Punkte der physischen Beschaffenheit der Aino gehen die Angaben so weit 

 auseinander, wie hinsichtlich der Hautfarbe. Geht man die ganze Reihe derselben durch, so be- 



1) Broughton (Voyage of disc. p. 10ö; erschienen im 

 Gegentheil die Arme im Verhältniss zum Rumpfe kurz. 



2) Nach Miss Isab. Bird (Unbeaten Tracks in Japan, 

 London 1880; s. Das Ausland, 1880, p. 992} wären hingegen 

 die Hände und Füsse der Aino gross. 



3) L. c. p. 145. 



4) Mem. of the Anthrop. Soc. 1. c. p. 23. 



5) t. c. p. 146 ff. 



6) L. c. p. 148, 163. 



7) An dem weiblichen Skelet. das Anutschin ror- 

 lag, fehlte das Becken. 



8) S. oben, p. 216. 



