270 



Die Völker des Amur -Landes. 



That dem einen der oben besprochenen Typen eine dolichocepbale , dem anderen eine brachy- 

 cephale Scbädelform zu. Doch stützt er diese Behauptung nur auf allgemeine Angaben und 

 Photographien von Aino-Köpfen, nicht auf Messungen, die allein uns über die verschiedenen 

 Schädelformen und, an Köpfen lebender oder Schädeln im Leben bekannt gewesener Individuen 

 ausgeführt, auch über ihr Zusammenfallen mit den verschiedenen physiognomischen Typen 

 genauer belehren können. Gegenwärtig ist bereits eine Anzahl von Aino-Schädeln genauer 

 untersucht, vermessen und mit Schädeln europäischer und mongolischer Völkerschaften ver- 

 glichen worden. Mir liegen zwar zwei Aino-Schädel vor, allein beide sind, ihres sehr schad- 

 haften Zustandes und der eine auch seines allzujugendlichen Alters wegen, zur Vermessung nicht 

 geeignet 1 ). Ich werde mich daher darauf beschränken, die Hauptresultate, zu denen die bis- 

 herigen Untersuchungen in Beziehung auf die Schädelform der Aino im Vergleich mit anderen 

 europäischen oder asiatischen Völkern geführt haben, kurz hervorzuheben. 



Obwohl bisher nur etwa 20 Aino-Schädel oder Köpfe auf ihre Maassverhältnisse unter- 

 sucht worden sind uud unter diesen auch lange nicht von allen die zur Vergleichung nothwen- 

 digen Daten vorhanden oder, mir wenigstens, bekannt sind, so lassen sich aus denselben doch 

 schon grosse Differenzen und Schwankungen in der Schädelform der Aino erkennen. Es giebt 

 unter ihnen sehr ausgesprochene Lang- und Hochschädel und ebenso scharf ausgeprägte Breit- 

 und Plattschädel — einerseits entschieden hvpsidolichocephale, andererseits unzweifelhaft platy- 

 brach} cephale Formen, durch eine Keihe von Mittelbildungen, von hypsi- und platymesocephalen 

 Formen mit einander verbunden. Gleich der erste genauer untersuchte Aino-Schädel — ich 

 meine den von Busk vermessenen, der von einem Individuum aus Jesso stammte, — ist ein 

 ausgesprochener Hypsidolicbocephalus , mit einem Längenbreitenindex von 70,5 und einem 

 Breitenhöhenindex von 1 03,6 2 ). Sieht man von etwaigen Differenzen im resp. Messverfahren ab, so 

 sind dies fast genau dieselben Verhältnisse, die auch unser Giljaken-Schädel vom Ochotskischen 

 Meer darbietet (Längenbreitenindex 70,4, Breitenhöhenindex 1 01 ,5), nur scheint der Aino-Schädel 

 ihn an Höhe noch zu übertreffen. Unter den drei Aino-Schädeln, welche Vir chow untersuchte 

 (2 von Sachalin und 1 von Jesso), ist der eine (J\°IIvon Sachalin) 3 ) ebenfalls stark kypsidolicho- 

 cephal, mit einem Längenbreitenindex von 71,8. Doch ist derselbe, wie Virchow bemerkt, 



1) Der eine dieser Schädel wurde von Brylkin im 

 Jahre 1861 in der Xähc des russischen Postens Kussunnai 

 aus einem Grabe genommen, in welchem derselbe in einem 

 hölzernen Sarge, zusammen mit verschiedenen Kleidungs- 

 stücken, Waffen u.a. Aino-Gegenständen lag. Angeblich 

 war es das Grab des Aino Tinussai, eines im Jahre 1855 

 verstorbenen, etwa 13 — 17 Jahre alten Sohnes des Kussun- 

 naier Aino-Aeltesten. Die Schädelbasis und ein Theil des 

 Hinterhauptes fehlen an demselben. — Der zweite Schädel 

 wurde vom Führer derselben Expedition, Fr. Schmidt, 

 ebenfalls von Sachalin gebracht: er gehörte einem 6-jähri- 

 gen Aino-Kinde. Die Schädelbasis an demselben ist eben- 

 falls sehr schadhaft, einzelne Knochen sind auseinander- 



gefallen, die übrigen Nähte stark klaffend. 



2) Vrgl. Barn. Davis, Descr. of the Skel. of an Aino 

 Woman and of three Skulls of Men of the same race 

 (Mein, read before the Anthropol. Soc. of London, Vol. II, 

 1870, p. 28), wo die von ihm und von Busk gefundenen 

 Schädelmaasse tabellarisch zusammengestellt sind. Des 

 Letzteren eigene Abhandlung über den in Rede stehenden 

 Aino-Schädel (in den Transact. of the Ethnolog. Soe. of 

 London [New Ser.l, Vol. VI) liegt mir nicht vor. 



3) Verhandl. der Berl. Gesellsch. für Anthropol., Ethnol. 

 und ürgesch., in der Zeitschr. für Ethnol. Bd. XII, 1880, 

 p. (208). 



