Aino. Verschiedene Schädelformen. 



271 



durch eine ausgedehnte Synostose des Schädeldaches, namentlich der Pfeilnaht, so wie der 

 Kranz- und oberen Lanibdanahl, verunstaltet, so dass er bei Erörterung der typischen Form aus- 

 geschieden werden muss. Von ausgesprochen dolichocephaler Form ist auch der Aino-Schädel, 

 den Forbes von der Insel Jesso brachte und Huxley zur Untersuchung übergab. Letzterer 

 hatte vordem drei japanische Schädel untersucht, von denen sich zwei, die am meisten charak- 

 teristisch zu sein schienen, durch merkwürdige Länge von allen chinesischen und mongolischen 

 Schädeln abhoben. Der Aino-Schädel übertraf sie aber noch an Länge, was Huxley zu der 

 Meinung veranlasste, dass die craniologischen Züge, namentlich die dolichocephale Schädelform, 

 welche die Japaner von ihren westlichen und südlichen Nachbarvölkern unterscheiden, aus ihrer 

 Vermischung mit den Aino abgeleitet werden dürften 1 ). 



Dieser hypsidolicbocephalen Form des Schädels steht bei den Aino eine platybrachy- 

 cephale gegenüber. Unter den drei von Davis vermessenen Aino-Schädeln von Jesso hat keiner 

 diese letztere Form: der eine ist hypsimesocephal , indem sein Längenbreitenindex 76,7 und 

 sein Breitenhöhenindex 100,0 beträgt; die beiden anderen sind zwar platycephal (mit resp. 

 Breitenhöheuindices von 88,6 und 95,8), erreichen aber in der Breite auch nicht das Maass, 

 von welchem an wir, nach I bering, die Brachycephalie rechnen, indem ihre Längenbreiten- 

 indices 77,4 und 78,8 betragen, — sie sind also platymesocephal. Dasselbe gilt von zweien 

 der drei Aino-Schädel, welche Anutschin aus dem südlichen Sachalin erbalten und vermessen 

 bat (Längeubreitenindices 75,9 und 77,9) 2 ), so wie auch von den beiden anderen durch Virchow 

 untersuchten, von Sachalin und Jesso herrührenden Aino-Schädeln (mit Längeubreitenindices 

 von resp. 78,9 und 79,3) 8 ). Stehen die beiden letzteren schon hart an der Grenze der Brachy- 

 cephalie, so tritt diese an zweien der fünf vou Dönitz in Nippon untersuchten Aino-Individuen 

 ganz entschieden hervor, indem ihre Längenbreitenindices , so weit sich aus den Kopfmaassen 

 entnehmen lässt, 80,0 und 82,0 betragen 4 ). Ungefähr dieses letztere Maass von Brachycephalie 

 hat auch einer von unseren Aino-Schädeln (der von Brylkin gebrachte, s. oben), da sein 

 Längenbreitenindex circa 82,8 beträgt. Der brachycephalste Aino-Schädel endlich, den wir 

 bisher kennen, ist der dritte der oben erwähnten von Anutschin untersuchten Schädel, dessen 

 Längenbreitenindex 85,3 beträgt 5 ). Dies ist wiederum fast genau dasselbe Maass der Brachy- 



1) Proceod. of the Royal Geogr. Soc. of London, Vol. X, 

 1866, p. 171. 



2) L. c. p. 164. Dio Breilenhöhenindices sind nicht an- 

 gegeben und lassen sich auch nicht eruiren, da dio be- 

 treffenden Maassangaben fehlen; aus der Thatsache aber, 

 dass die Längonhöhenindices, wie es hcisst, bei allen drei 

 Schiideln um 4 — 7 Einheiten kleiner als dio Längenbrei- 

 tenindices sind, folgt, dass dio Breito bei allen dreien 

 dio Höhe übertrifft, und dass somit alle drei platycephal 

 sind. 



3) Verhandl. der Berliner Gesollsch. f. Anthropol.,Ethnol. 

 nnd Urgesch., in der Zoitschr. für Ethnol. Bd. V, 1873, p. 

 (122); Bd. XII, 1880, p. (208). An dorn ersteren Orte giebt 



Virchow auch den Breitenhöhonindex des ersteren dieser 

 Schädel {Xi I von Sachalin) an, und zwar auf 96,7. Von dem 

 anderen (aus Jesso) erfahren wir nur die aufrechte Höhe; 

 indessen ist auch dieser Schädel, wenn auch verhältniss- 

 mässig etwas höher als jener, doch ebenfalls platycephal. 



4) L. c. p. 66. Dönitz hat ausser den fünf lebenden In- 

 dividuen auch einen Aino-Schädel untersucht, leider aber 

 unter den zahlreichen Slaassen desselben dasjenige der 

 Gesammtlänge nicht angegeben, so dass der Cephalindex 

 desselben nicht abzuleiten ist. 



5) Dass er zugleich platycephal ist, haben wir oben 

 (Anm. 2) schon bemerkt. 



