272 



Die Völker des Amur -Landes. 



cephalie, welches uns auch an einem Giljaken-Schädel vom Amur (J\° III, Längenbreitenindex 

 85,2) begegnete. Hält man also die beiden uns bisher bekannten äussersten Formen unter den 

 Aino-Schädeln gegen einander, so ergiebt sich zwischen denselben im Cephalindex eine Differenz 

 von 14,8, d. i. genau dasselbe Maass der Schwankung, das wir nach den bisherigen, wenig 

 zahlreichen Daten auch an den Giljaken- Schädeln kennen gelernt haben, das aber selbstver- 

 ständlich hier wie da noch nicht das wirkliche Maximum zu sein braucht. 



Welche der Schädelformen unter den Aino überhaupt die vorherrschende ist, lässt sich 

 natürlich nach dem jetzigen, sehr geringen Erfahrungsmaterial noch nicht bestimmen. So viel 

 scheint aber aus demselben schon jetzt hervorzugehen, dass in verschiedenen Theilen des Aino- 

 Gebietes auch verschiedene Schädelformen vorherrschen, denn die oben erwähnten dolichoce- 

 phalen Schädel stammen meist von Jesso, die brachycephalen aus den nördlichen und südlichen 

 Grenzgebieten, theils von Sachalin 1 ), theils aus dem äussersten Südwesten von Jesso. Von den 

 Mittelformen ferner fallen die hvpsiniesocephalen auf Jesso , die platymesocephalen zumeist auf 

 die erwähnten Grenzgebiete 2 ). Man wird dies ganz in Uebereiustimmung finden mit dem oben 

 dargethanen Vorherrschen in den genannten Aino -Gebieten auch verschiedener physiognomi- 

 scher Typen: des europäerähnlichen Typus auf Jesso und des mongolenähnlichen auf Sachalin 

 und im äussersten Südwesten von Jesso. Unzweifelhaft stehen also jene Schädelformen und diese 

 Typen der Gesichtsbildung und gesammten Physiognomie der Aino in causalem Zusammen- 

 hange. Wie der europäerähnliche Typus, so ist also vermuthlich auch die lange und hohe 

 Schädelform als die ältere oder ursprüngliche bei den Aino zu betrachten, während die mehr 

 brachy- und platycephalen Formen sich erst später, in Folge von Vermischung der Aino mit 

 ihren Nachbaren, den Japanern im Süden und den bereits stark mongolisirten Giljaken und 

 zum Theil auch den Oroken im Norden, gebildet haben dürften. In Folge dieser Vermischung 

 müssten aber andererseits auch unter den Nachbarvölkern der Aino mehr oder weniger dolicho- 

 und hvpsicephale Schädelformen vorkommen, und dies ist, wie meine obigen Beobachtungen an 

 den Giljaken und Huxley's an den Japanern zeigen, in der That der Fall. 



Wenn übrigens die Aino-Schädel auch sehr ähnliche Formverhält nisse zeigen, wie man 

 sie einerseits bei westeuropäischen, andererseits hei mongolischen Völkern kennt, so gestattet 

 doch ihr Gesammtbau ebensowenig wie auch ihr resp. verschiedener physiognomischer Typus 

 eine Zusammenstellung der Aino schlechtweg mit den einen oder den anderen dieser Völker. So 

 sehr z. B. Busk den von ihm untersuchten, dolichocephalsten Aino-Schädel mit westeuropäi- 

 schen übereinstimmend fand, so kann er doch nicht umhin, auf Charaktere hinzuweisen, die ihn 

 von europäischen, wie von allen ihm bekannten Schädeltypen unterscheiden: den ersteren 



lJDobrotworskij (AuucKO-Py cck. C.iOB.ipb.— Hpu.io;i;. 

 kt, J'ieu. 3an. RasaBCR. J'uiiBepc. 1873, CTp. 32) schreibt 

 den Aino nach seinen Erfahrungen auf Sachalin auch 

 schlechtweg einen brachycephalen Schädel zu. 



2) Der von Virchow untersuchte plalymeso-, bei- 

 nahe platybrachycephale Schädel aus Jesso war von den 



Hrn. G. Schlesinger und Böhmer in der Nahe der ror 

 einigen Jahren gegründeten Stadt Sapporo, an einem Orlo 

 ausgegraben worden, wo sich vor etwa 13 Jahren ein 

 grosses Aino-Dorf befand (Zeitschr. für Ethnol. Bd. XII, 

 p. [207]). 



