274 



Die Völker des Amur-Landes. 



seits mit mongolischen Schädeln, doch sein eigentümliches Gepräge und lässt sich schlechtweg 

 weder den einen, noch den anderen anreihen. Sehr treffend spricht sich in diesem Sinne auch 

 Dr. John Kennedy bei Beschreibung des Schädels eines etwa 9 Jahre alten A in« -Kindes aus. 

 Nachdem er die einzelnen, theils an den europäischen, theils an den mongolischen Typus er- 

 innernden Züge desselben abgehandelt, gelangt er zu dem Schlüsse, dass der Schädel unzweifel- 

 haft von einem höheren Typus als der gewöhnliche mongolische sei und sich dem europäischen 

 gewissermassen nähere, ebenso unzweifelhaft aber auch vom europäischen wesentlich verschieden 

 und dem mongolischen nahe verwandt sei 1 ). 



Noch ein besonderer, im Knochenbau des Gesichtes bei den Aino beobachteter Charakter 

 darf hier nicht unerwähnt bleiben, — ich meine die Spaltung des Jochbeines durch die von 

 Dönitz 2 ) sogenannte Sutura zygomatica temporalis oder, wie Vir c ho w sie richtiger bezeichnet, 

 Sut. transversa zygomatica. Unter 50 von Dönitz untersuchten Japaner-Schädeln hatten 4 

 eine vollständige Spaltung des Jochbeines (und zwar darunter 3 auf beiden Seiten); bei 9 anderen 

 war jederseits und bei noch anderen 3 nur links ein Theil dieser Quernaht vorhanden. Die vier 

 ersteren stammten sämmllich aus dem Norden von Nippon her, wo sich die Aino am längsten 

 selbständig erhalten hatten, und von den übrigen rührten 2, und zwar die beiden einzigen, deren 

 Fundort genauer bekannt war, ebenfalls aus Gegenden her, die noch in später Zeit Aino-Land 

 gewesen waren. Da nun Dönitz ein gespaltenes Jochbein auch bei einem wahren Aino-Schädel 

 fand, so hält er es für eine diesem Volke eigenthümliche und auf die Japaner nur durch Vermischung 

 mitden Aino übertragene Bildung. Später beobachtete auch Virchow 3 ) an dem oben erwähnten 

 Aino-Schädel von Jesso rechterseits ein vollständiges Os malare bipartitum (das linke Jochbein 

 war nicht erhalten) und an dem einen Schädel von Sachalin (JVs II) beiderseits eine unvoll- 

 kommene, 7 mm lange Quernaht. Bei den übrigen oben berührten Aino-Schädeln wird dieser 

 Bildung nicht erwähnt, und an unseren beiden Exemplaren ist von der gedachten Quernaht 

 nichts zu sehen. Es bleibt daher noch durch eine grössere Anzahl von Beobachtungen fest- 

 zustellen, ob und in welchem Grade diese Bildung für den Aino-Schädel charakteristisch ist 4 ). 



Wirft man auf alles über die physische Beschaffenheit wie über die Sprache der Aino oben 

 Angeführte einen Gesammtrückblick, so liegt der Schluss nahe, dass sie zwar keiner der jetzigen 

 Völkergruppen schlechtweg zugezählt werden können, dass sie aber doch von continental- 

 asiatischem Ursprünge sein müssen. Die meisten Berührungen, Aehnlichkeiten und Verwandt- 

 schaften im Schädelbau, in der Gesichtsbildung und Physiognomie, in der gesammten physischen 



1) Revue d'Anlhrop. publ. sous la direct. de M. P. 

 Broca, T. I, Paris 1872, p. 339; nach einem von Kennedy 

 in der krinigl. physik. Gesellschaft zu Edinburg 1871 ge- 

 haltenen Vortrage. Der Schädel dieses Kindes war meso- 

 cephal, sein Längenbreitenindex 78. Unser Aino-Kindes- 

 schädel gehört in dieselbe Kategorie, indem sein Cephal- 

 index circa 73,6 beträgt. 



2) Vcrhandl. der Berl. Ges. für Anlhrop., Ethuol. und 



Urgesch., in der Zeitschr. für Elhnol. Bd. VIII, 1876, 

 p. (10). 



3) Verhandl. der Berl. Ges. etc. Zeitschr. für Elhnol. 

 Bd. VIII, p. (11); Bd. XII, p. (208). 



4) Im Hinblick auf die oben an den Giljakcn-Schädeln 

 stets beachtete Beschaffenheit der Schläfengegend sei hier 

 beiläufig noch bemerkt, dass auch an unseren beiden Aino- 

 Schädeln die Schläfenbeinschuppe ohne Stiruforlsalz ist. 



