Amur -Tungusen. Körperbau u. Gesichtsbildung der Negda, Samagirn, Golde. 287 



Aehnlich scheint es sich mit den Negda am Amgunj zu verhalten. Middendorff fand bei 

 ihnen «zwar eine tungusische Gesichtsform mit hochköpfigcr Richtung, aber die tüchtigen 

 Schnauzen erinnerten, trotz des schwachen Zwickelbartes, an die Nachbarschaft und wohl ge- 

 legentliche Beimischung des Blutes der stark behaarten Küsten- und Inselbewohner» '). Neben 

 dem gewöhnlichen mongolisch -tungusischen Schnitt der Augen, traten ihm an einem einzelnen 

 Gliede einer Negda-Familie auch so emporgezogene äussere Augenwinkel entgegen, wie man 

 sie nur auf chinesischen Malereien sieht. Aehnliches wiederholt sich auch bei den übrigen tun- 

 gusischen Amur -Völkern und lässt sich mit vieler Wahrscheinlichkeit auf die im Lande 

 umherreisenden oder an einzelnen Punkten desselben sich aufhaltenden chinesischen Kaufleute 

 zurückführen 2 ). 



Auf die Samagirn lässt sich das von den Oltscha und Negda Gesagte nicht oder nur in 

 sehr beschränkter Weise und in viel geringerem Grade ausdehnen. Am Gorin wenigstens fand 

 ich sie in ihrer Körper- und Gesichtsbildung den Giljaken entschieden ferner stehend als die 

 Oltscha, wogegen sie die grösste Aehnlichkeit mit den Golde verriethen, mit denen sie, wie 

 oben erwähnt, auch in den meisten Beziehungen und Verbindungen stehen. 



Was nun die Golde betrifft, so tritt bei ihnen im Allgemeinen der tungusische Typus sehr 

 ausgeprägt und verhältnissmässig rein hervor. In Folge theilweiser Vermischung in der unteren 

 Hälfte ihres Verbreitungsgebietes mit den Oltscha und in der oberen mit Mandshu und auch 

 mit Chinesen, haben sie aber vielfach auch Züge gewonnen, welche sie von den nördlichen 

 Tungusen unterscheiden. Ihr Bau entspricht genau dem oben als typisch für die Tungusen 

 beschriebenen. Das Gesicht zum grössten Theil auch: es ist rundlich-oval und zeigt die be- 

 kannten mongolischen Charakterzüge, namentlich die breiten Backenknochen, die schief geschlitzten, 

 schmalen Augen, die breite, dünne, niedrige Nase, oft, und besonders bei Weibern und Kindern, 

 in sehr ausgesprochener Weise. Daneben findet sich aber nicht minder oft auch eine geringere 

 Breite in den Backen, die Augen stehen weniger schief, die Nase ist höher, gewölbter, fleischiger, 

 die Lippen dicker, aber gleich wie das Kinn bartlos oder nur ganz spärlich behaart, wie auch 

 im ersteren Falle. Ebenso ist der Schädel bald zur Stirn hin verjüngt und nach dem Scheitel 

 hin ausgezogen, bald mehr viereckig, mit breiter Stirn und flachem Scheitel. Mir liegt von dem 

 ersteren, unter den Golde sehr verbreiteten Typus keine ganz sprechende Photographie vor. 

 Fig. 7 der Taf. III nähert sich demselben noch am meisten. Die hochscheitelige Kopfform ist 

 auch in Fig. 6 sehr ausgeprägt, wogegen die Gesichtszüge in derselben und in Fig. 5 die ge- 

 sammte Schädel- und Gesichtsbildung dem zweiten Typus entsprechen. Es ist nicht möglich, 



1) Middendorff, Reise etc. Bd. IV, p. 1526. Richtiger 

 müsste es allerdings nur heissen «der starker behaarten 

 Küsten- und Inselbewohner», da unter diesen in erster 

 Reihe doch die Giljaken zu verstehen sind, deren Bart- 

 wuchs keineswegs an sich, sondern nur im Vergleich mit 

 den tungusischen und mongolischen Völkern stark ge- 

 nannt werden kann. Indessen wirft Middendorff, wie 



wir oben (p. 208) schon sahen, überhaupt die Giljaken mit 

 den Aino zusammen. S. dessen Reise etc. 1. c. p. 1403. 



2) Wenn Middendorff (I. c. p. 1527) dabei vom 

 «Mandshun-Kaufmann spricht, so ist daran zu erinnern, 

 dass die Eingeborenen des unteren Amur-Landes die 

 chinesischen Kaufleute schlechtweg Mandshu zu nennen 

 pflegen (s. oben, p. 71). 



