Amur-Tuwj. Körperb. u. GesicMsbilä. d. Manäißrn, Orotsclionen, Domren, Söhnen. 29 1 



dünnen Beinen, ähnlieh den Orotsclionen, sichl man unter ihnen nur ausnahmsweise. Ebenso 

 spricht sich ühcr dieselben auch Sswerbejcf aus 1 ). Der Gesichlsbildung nach konnte Maaek 

 unter den Manägirn zwei Typen unterscheiden: die Einen hatten breite, echt mongolische 

 Gesichter, mit kleiner Nase und vorspringenden Backenknochen; die Anderen — und deren sah 

 er nicht wenige — hatten ein ovales Gesicht, edle Züge, sehr proportionirt gehaltene Backen- 

 knochen, eine lange, bald gerade, bald etwas krumme Nase. Er schreibt die Ausbildung dieses 

 letzteren Typus unter den Manägirn mandshurischem Einflüsse zu; ich glaube man müsste hin- 

 zufügen auch daurischem, zumal die Dauren am Komar ihre unmittelbaren Nachbaren sind und 

 zugleich als Kaufleute viel mit ihnen verkehren. Der erstere Typus hingegen lässt in den Manä- 

 girn die nächsten Stammverwandten der Orotsclionen erkennen. Von diesen sagt Giller 2 ), 

 der am rechten Ufer der Schilka einige Zeil unter ihnen weilte, sie seien von kleinem, seltner 

 mittlerem Wüchse, hässlich, mit rundem Kopfe, niedriger Stirn, schwarzem Haar, brauner Ge- 

 sichtsfarbe, kleinen, schiefen, dunkelbraunen oder schwarzen Augen, schütteren Augenbrauen, 

 grossem Gesicht mit vorstehenden Backenknochen, flacher Nase und sehr sparsamem Haarwuchs. 

 Die Orotsclionen schliesseu sich, wie sie faktisch der mandshu- chinesischen Herrschaft fern 

 gestanden haben, auch in physischer Beziehung unmittelbar an die russisch- sibirischen Tun- 

 gusen an. Gleich wie bei diesen letzteren, ist aber auch bei ihnen der mongolische Typus der 

 Gesichtsbildung keineswegs so ausgesprochen wie bei den echt mongolischen Volkern, den Bur- 

 jaten, Kalmücken, oder auch bei den physisch stark mongolisirlen Jakuten 3 ). 



Die Dauren und Solonen endlich werden schon von den allen Missionären ihres hohen 

 Wuchses und kräftigen Korperbaues wegen gerühmt 4 ). Ihre Gesichtsbildung muss aber eine 

 nicht geringe Mannigfaltigkeit zeigen, da sie im Laufe der Zeil starke Mischungen mit den 

 Mandshu, Chinesen und mit ihren südlichen und südöstlichen Nachbaren, den Mongolen, 

 eingegangen sind. Ich habe auch selbst in den daurischen Dörfern am Amur, so wie an einzelnen 

 Individuen, die mir oberhalb der Dseja-Mündung begegneten, sehr verschiedene Gesichter be- 

 obachtet, bald mit plumpen, mandshuähnlichen, bald mit entschieden feineren Zügen, zuweilen 

 mit fast viereckigem, mongolischem Schnitt u. s. w., immer aber mit schief geschlitzten Augen und 

 schwachem Bartwuchs. Doch bin ich zu kurze Zeit und zu seilen mit den Dauren, geschweige 

 denn mit den Solonen, in Berührung gekommen, um ein allgemeingültiges Urtheil über ihre 

 physische Gestallung aussprechen, oder gar bestimmte Typen unter denselben unterscheiden zu 

 können. 



t) CnoprteOBT,, Oniie. n.ian. nn p. Ajiypy DKCHC4. 

 ronep. -ryfiepu. Roctomii. Ciiimpii vb 1835 r. (3an. Ch6. 

 Or.i. Pycci;. Fcorp. Oßm. Kii. III, C. Horcpo. 1S37, CTp. 33). 



2) Vorhand), der Berliner Gesellsch. f.Anthrop.,Ethnol. 

 und Urgesch., in der Zoilschr. für Ellinol. Bd. VI, 187 'i, 

 p.(77), — ein Auszug aus seinem Werke «Opisanii Zäbajkalsky 

 krainy», das mir nicht zu Gehoto stehl. 



3) Sswerbcjef, 1. c. Ganz ähnlich spricht sich auch 

 schon Erman (Archiv für wiss. Kunde Russl. Bd.IV,1844j 



p. 3) aus, indem er gegen Parschin's Ansicht, die 

 Nerlschinskcr Tungasen hallen ganz dieselbe Gesichts- 

 bildung wie die Rurjaton, ausdrücklich hervorhebt, 

 dass die letzteren breitere .Gesichter und eine untersetz- 

 tere Gestalt haben und den Jakuten weit ähnlicher als 

 die Tungusen sind. 



4) Du Halde, Doscr. de l'Emp. de la Chine, T. IV, 

 Paris 1733, p. 13, 16. 



37* 



