292 Die Völker des Amur -Landes. 



Vergleicht man nun die Stellung und Gruppirung der tungusischen Amur -Völker gegen 

 einander, wie sie aus ihrer physischen Beschaffenheit sich ergieht, mit derjenigen, welche wir 

 aus ihrer Sprache entnehmen mussten, so stimmen sie zwar im Allgemeinen ziemlich mit ein- 

 ander überein und bekräftigen sich gegenseitig, decken sich aber doch nicht vollständig, sondern 

 fallen in manchen Punkten auch auseinander. So sahen wir vom sprachlichen Standpunkt die 

 Oltscha, Negda und Samagirn eine Gruppe bilden, während in physischer Beziehung die 

 ersteren von den sprachlich grundverschiedenen Giljaken kaum zu unterscheiden sind, die 

 Negda sich ihnen ebenfalls nähern, die Samagirn hingegen mehr an die Goldesich anschliessen. 

 Ebenso zeigen von den sprachlich mit einander zunächst verwandten Stämmen der Biraren, 

 Manägirn und Orotschonen die beiden ersteren in physischer Beziehung eine starke Annähe- 

 rung an die Mandshu, während die letzteren ihren nordlungusischen Typus rein erhalten haben. 

 Wir können in diesen Fällen der Incongruenz der sprachlichen und der physischen Charaktere 

 nur einen Beweis dafür sehen, wie viel leichler und rascher die Völker in Folge von Ver- 

 mischungen ihre physischen als ihre sprachlichen Eigenthümlichkeiten einbüssen. Solche Fälle 

 namentlich, wo zwei ursprünglich grundverschiedene Völker, wie die Giljaken und Oltscha, 

 gegenwärtig nach ihrer physischen Beschaffenheit nicht oder nur kaum mehr zu unterscheiden 

 sind, während die Sprache sie überall auf das Schärfste abgrenzt, werfen ein grelles Licht auf 

 die Veränderlichkeit der physischen Charaktere eines Volkes und auf den ausdauernderen Bestand 

 hingegen seiner Sprache, als des Ausdruckes seines gesammten geistigen Seins und des festesten 

 Bindemittels aller seiner einzelnen Individuen. 



Fügen wir nun zur physischen Charakteristik der tungusischen Amur-Völker noch eine 

 Beschreibung der uns vorliegenden Schädel derselben hinzu. Leider ist ihre Zahl eine sehr be- 

 schränkte, indem wir nur zwei Oltscha-Schädel und von den Golde, Biraren, Manägirn 

 und Orotschonen je einen, im Ganzen also sechs Schädel von Amur-Tungusen besitzen. An eine 

 Ableitung allgemeinerer Besultate über den Schädelbau dieser Völker ist unter solchen Umständen 

 nicht zu denken. Was hier geboten wird, ist nur erst craniologisches Material, aber zum Theil 

 das erste für die erwähnten Völker. Da diese jedoch sämmtlich tungusischen Stammes sind, so 

 lässt sich dasselbe gleichwohl schon jetzt, wenigstens theilweise, zur genaueren und richtigeren Fest- 

 stellung des tungusischen Schädeltypus überhaupt verwerthen, wie weiter unten in der Thal 

 versucht werden soll. Die Maasse dieser Schädel sind bereits oben in tabellarischer Zusammen- 

 stellung mitgelheilt worden. Gehen wir nunmehr zur Besprechung der einzelnen Objecle über. 



Oltscha-Schädel kannte man bisher gar nicht, wenn nicht der oben 1 ) besprochene, vom 

 polnischen Exilirten Weber in der Umgegend des Kidsi-Sees gefundene und von Pruner-Bey 

 und Barnard Davis 2 ) beschriebene und abgebildete «Giljaken»-Schädel diesem Volke angehört 

 haben sollte. Ich glaube jedoch nachgewiesen zu haben, dass es viel eher ein Orolschen- 

 Schädel war. Unsere beiden Oltscha-Schädel sind von mir aus dem Amur-Lande gebracht 



1) S. p. 228. I Vol. III, 1870, p. 366 (T. 



2) Momoirs read bef. the Anlhropol. Soc. of London, | 



