Amur-Tun(juscn. Scliääclbau. Oltsclia- Schädel. 293 



worden. Von dem einen derselben könnte es allerdings, nach seinem Fundorte zu urtheilen, auf 

 den ersten Blick fraglich erscheinen, ob es ein Oltscha-, oder nicht vielmehr auch ein 

 Orotschen-Schädel sei, denn er rührt aus der von diesen beiden Völkern bewohnten Bai de 

 Castries her. Die näheren Umstände seines Fundes sprechen jedoch für das Erslere. Ich fand 

 ihn nämlich am 11/23. Juni 1855 auf der in der Bai gelegenen Observatoriums-Insel in einem 

 halbzerstörten Grabe, das seiner Conslruktion nach ein Ol tscha-Grab sein mussle. Auf dem 

 Festlaude am Nordufer der Bai hatte ich bereits mehrere, wohlerhaltenc Oltscha-Gräber ge- 

 sehen, die mit denen am Amur vollständig übereinstimmten, — zu ebener Erde erbaute, niedrige 

 Häuschen, in denen die Leichen, in Särgen beigesetzt, ruhen. An dem Grabe auf der Insel war 

 das Gebälk noch erhalten, aber das Dach fehlte; mitten im Grabe stand ein seines Deckbrettes 

 beraubter, 5 Fuss langer und etwa 14 — 15 Zoll breiter Sarg, in welchem an einem Ende der 

 hier in Bede stehende Schädel lag. In der Nähe des Grabes waren Spuren ehemaliger Zelte oder 

 Sommerwohnungen zu sehen, was daraufhinwies, dass die Oltscha der Bai sich zeitweise, 

 im Sommer, vermuthlich des Fischfanges wegen, auf der Insel aufhielten. Ist es somit von 

 diesem Schädel nur sehr wahrscheinlich, dass er einem Oltscha angehörte, so unterliegt dies 

 hinsichtlich unseres zweiten Schädels gar keinem Zweifel. Diesen nahm ich aus einem noch 

 keineswegs alten und sehr wohlerhaltenen Leichenhäuschen im Oltscha-Dorfe Choto heraus, 

 das an derselben Stelle lag, wo nachmals der Mariinskische Posten erbaut wurde. Folgendes 

 nun zur näheren Charakteristik dieser beiden Schädel. 



Der Oltscha-Schädel aus der Bai de Castries (Jß V der Tabb., Fig. 5 der Taff. V— IX) 

 erscheint mir auch hinsichtlich seines Geschlechtes zweifelhaft: seine durchweg geringen Dimen- 

 sionen und gerundeten Formen machen es wahrscheinlich, dass er einem Weibe angehörte. 

 Nach der Beschaffenheit der Nähte und Zähne zu urtheilen, war das betreffende Individuum nur 

 etwa 18 — 24 Jahre alt. Die Basilarfuge ist noch offen; desgleichen sämmtlichc Nähte offen, 

 klaffend. Die vorhandenen Zähne sind sehr wohl erhalten, die Tardivi im Ober- und Unterkiefer 

 eben im Durchbruch begriffen. Nach den Verhältnissen der Länge, Breite und Höhe ist er 

 platybrachycephal, und zwar mit einem grösseren Längenbreitenindex als bei irgend einem 

 unserer übrigen Schädel, selbst den breitesten Giljaken-Schädel (JVü III) nicht ausgenommen. 

 Dagegen tritt die Höhe bei ihm nicht so stark gegen die Breite zurück wie bei dem letzteren. 

 Die Slirnbreite ist unten nur gering, oben, an der Kranznaht, hingegen sehr ansehnlich. Der 

 Schädel wird von dort nach hinten rasch breiter und erreicht seine grösste Breite bald hinter 

 der halben Länge, zwischen den Scheitelbeinen, nahe der Schuppennaht, in der durch die Ohr- 

 öffnung gehenden Senkrechten. In der Scheitclansicht ist er daher breit eiförmig, vorn etwas 

 abgestutzt, mit kaum sichtbaren Jochbögen. Die grösste Höhe des Schädels liegt sehr bald hinter 

 seiner grössten Breite. Die Stirn tritt langsam zurück. Die Stirn- und Scheitelhöcker sind nur 

 unansehnlich; desgleichen die Lineae semicirculares, die sich nach hinten bald verlieren. In der 

 Hinterhauptsansicht ist der Schädel fast kreisrund, eben so hoch wie breit, am Scheitel kaum 

 etwas winklig, an der Basis ausgeschweift. Das Hinterhaupt ist flach und fällt von der Prolu- 

 berantia occipitalis ziemlich steil zum Foramen magnum ab. Dieses ist horizontal gelegen, klein, 



