Amur-Tttngusen. Schädelbau. Schädel sibirischer Tungusen. 305 



während Baer die Tungusen hoehschädliger als die Schweden fand, bezeichnet Welcker 

 sie als «enorme Flachschädler» 1 ), indem der Höhenindex hei ihnen weiter als hei allen anderen, 

 in craniologischer Beziehung ihm bekannten Völkern — mit alleiniger Ausnahme der Nord- 

 amerikaner mit künstlich geformten Schädeln («Flatheads») — hinler dem Breitenindex zurück- 

 bleibt (Differenz — 1 0) 2 ). Nach Welcker sind also die Tungusen unzweifelhaft platybrachy- 

 cephal. 



Welche von den Ausichleu ist nun die richtige? Ich glaube, dass schon das Vorhandensein so weit 

 auseinandergehender und doch beiderseits authentischer, auf genauen Messungen beruhender An- 

 gaben den Beweis liefert, dass es unter den Tungusen sehr verschieden gestaltete, einen weiten 

 Spielraum der Schwankung umfasseude Schädel giebt, — vielleicht im Zusammenhange mit 

 ihrer ausnehmend weiten, nach allen Seiten verstreuten, fast nirgends compakten Verbreitung, 

 welche sie mit beinahe allen Völkern Sibirien's, ural-altaischen, türk-tatarischeu, mongolischen, 

 paläasiatischen , sowie im Südwesten mit Chinesen und seit ein paar Jahrhunderten auch mit 

 Bussen und manchen anderen Europäern in Berührung bringt. Dennoch Hesse sich, glaube ich, 

 auch bei ihnen durch eine grössere Zahl von Messungen, und zumal in Gegenden, wo sie com- 

 pakter wohnen und reiner sich erhalten haben, die vorherrschende, besonders typische, nur in ge- 

 ringeren Grenzen schwankende Schädelform bestimmen. Mir liegt das dazu erforderliche Material 

 nicht vor. Dennoch kann ich nicht umhin, um der Beantwortung dieser Aufgabe meinerseits 

 vorzuarbeiten, einige unzweifelhaft tungusische Schädel unserer Sammlung näher zu betrachten. 

 Drei derselben, von Maack aus Ostsibirien gebracht, habe ich, behufs genauerer und anschau- 

 licherer Vergleichuug mit den Schädelu aus dem Amur-Lande, in derselben Weise vermessen 

 und zwei von ihnen auch neben jenen photographisch abbilden lassen. Besprechen wir sie aus- 

 führlicher. 



Schädel eines Tungusen, Namens Böktschöris, vom Ajakit, einem Zufluss des Wilui 

 ($ XI der Tabb., Fig. 11 der Taff. V— IX). Nach der Beschaffenheit der Nähte und Zähne zu 

 artheilen, gehörte er einem zwischen 30 und 55 Jahren alten Individuum. Die Pfeilnaht ist 

 spurlos obliterirl, die Kranznaht stellenweise noch deutlich zu sehen, die Lambdanaht im Ob- 

 literiren begriffen, die übrigen Nähte nicht. Die Zähne sind sämmtlich vorhanden, jedoch stark 

 abgerieben, die Schneiden stumpf, die Kronen flach. Seiner Form nach ist der Schädel platy- 

 mesocephal, mit einem Längenbreitenindex von 77,5 und einem Breitenhöhenindex von 89,4. 

 Die grössle Breite und die grösste Höhe liegen in derselben, etwa 13 mm hinter der Ohröffnung 

 liegenden Vertikalebeue ; die erstere zugleich zwischen den Scheitelbeinen, nahe der Schuppeu- 

 naht. In der Scheilelansichl ist der Schädel länglich eiförmig, vorn stark, hinten leicht abge- 

 stutzt; die Jochbögen treten dabei stark vor, indem der Jugalbreitenindex dem Cephalindex 

 nur wenig nachsteht. Die Stirn steigt massig schräg auf, mit etwas vertiefter Glabella. Die 



1) Kranit)]. Mittheil. 1. e. p. 156. 



2) Bei dem oben besprochenen daurischen Schädel 

 wäre diese Differenz sogar — 12,7; bei den «Flatheads» 



beträgt sie nach Welcker (1. c. p. 134 und 137) — 13. 

 Unser Orotschonen-Schadel zeigt sogar eine Differenz 

 von — 17,1. 



Sclirenck 's Amur-Reise, Band III. 39 



