1. Schwärmer. Entwickelimg. 29 



solchen bleibt vielfach alles, Vakuole, Plasma usw. am gewohnten Platze, 

 nicht selten aber, z. B. bei Ulothrix, Chaetophoreen usw. wird die ursprüng- 

 lich zentral gelegene Vakuole einseitig gegen die Zell wand herausgeschoben, 

 während sich das Plasma an der entgegengesetzten Seite sammelt. 



In gewissen Fällen endlich, z. B. bei den Ectocarpeen nach Kuckuck, 

 wird überhaupt keine größere Zentralvakuole sichtbar. 



Genauere Untersuchung zeigte, daß jene Ortsveränderungen auf eine ge- 

 wisse Mittelschicht des Plasmas beschränkt sind, die freilich die Hauptmasse 

 des Cytoplasmas ausmacht. Unbeteiligt au den Vorgängen ist auf der einen 

 Seite die Hyaloplasmaschicht, welche der Membran anliegt, auf der anderen 

 die Plasmalamelle, welche die Vakuolenwand darstellt. Das läßt sich 

 ziemlich leicht an Hydrodictvon oder Bryopsis erkennen. Die in den 

 Sporaugien resp. Gametangien hell bleibenden Stellen zwischen den gefärb- 

 ten Netzsträngen zeigen jene innere und äußere Lamelle deutlich, und zwar 

 getrennt durch eine glashelle, bislang Undefinierte Masse. 



Bei Protosiphon, Cladophora u. a. wird die Vakuole und deren Wand 

 besonders deutlich in dem Moment, wo die schwärmerbildende Plasmamasse 

 von der Zellwand zurücktritt. Dieser Vorgang wird überhaupt nur möglich 

 durch eine erhebliche Verkleinerung der Vakuole, die zweifellos Flüssigkeit 

 abgibt und bei dieser Gelegenheit oft in mehrere Teile zerschnürt wird. 

 Fig. 470, 6 zeigt aber auch sofort, daß die in Hede stehende innere Plasma- 

 lamelle in diesen Stadien von dem übrigen Zelleibe ganz unabhängig ist. 



Das erinnert au manche Angaben von de Vries über die Vakuolen- 

 wand, doch glaube ich nicht, daß die erwähnten Prozesse einen strikten 

 Beweis für de Vries' Auffassung von der Selbständigkeit der Vakuolen- 

 wand abgeben. 



Die äußere Hyaloplasmaschicht ist in den letzten Fällen viel schwerer 

 zu erkennen, und Strasburger wie Klebs erwähnen sie kaum. Berthold 

 aber hat sie bei Cladophora sowohl als auch bei Codium (Mskr.) deutlich 

 beobachtet und gefunden, daß von der dünnen wandständigen Schicht zarte 

 Fäden nach den inneren schwärmerbildenden Massen verlaufen. Ist das, 

 wie ich glaube, richtig, so kann man wohl annehmen, daß die aus den 

 Vakuolen bei deren Kontraktion austretende Flüssigkeit sich in dem Räume 

 zwischen äußerem Hyaloplasma und mittlerer Plasmamasse sammelt. Daraus 

 wäre dann auch verständlich, daß diese Zellen ihren Turgor, wenigstens 

 soweit ich sehe, bei den geschilderten Vorgängen nicht einbüßen. Für 

 Cladophora, Codium u. a. liegen zwar präzise Angaben nicht vor, für 

 Hydrodictvon aber gibt Klebs an, daß der Turgor zwar mit der fort- 

 schreitenden Schwärmerbildung sinke, daß aber noch kurz vor der defini- 

 tiven Fertigstellung der Schwärmer der gesamte Protoplast der Mutterzelle 

 durch Salzlösungen einheitlich zur Kontraktion gebracht werden k:um. 



Zeigt sich schon an den geschilderten Verschiebungen die geringe Be- 

 teiligung von Vakuolenwand und äußerem Hyaloplasma an der Schwärmer- 

 bildung, so lehren auch direkte Beobachtungen, daß die erwähnten kleinen 

 Spalten, welche die Trennung der Häufchen und Ballen besorgen, vor jenen 

 beiden Lamellen Halt machen, diese also nicht mit durchsetzen. Die 

 Schwärmer werden also sicher der Hauptsache nach aus der Mittelschicht 

 herausmodelliert, und die Frage wäre jetzt, ob diese in toto für die Poly- 

 gone (die Anlagen der Einzelschwärmer) verbraucht wird. ich glaube 

 nicht. Klebs schildert für Hydrodictvon wir erwähnten da- schon oben . 

 daß auch nach Fertigstellung der Plasmaballen verbindende Stränge übrig- 

 bleiben (Fig. 4G9, 4). Man könnte nun, wie Strasburgek das für CI; 

 phora auch getan, annehmen, daß dieselben schließlich reißen und dann 



