-. Sperrnatozoiden und Sperniatien. 43 



Aufbau und Entwicklung der Sperrnatozoiden bei den Characeen 

 stimmt in allen wesentlichen Punkten mit denjenigen gleichnamiger Organe 

 von Moosen und Farnen, ja von Cycadeen, überein. Die Herausmodellierung 

 von Mund- und Hinterende, die Streckung des Kernes kehrt nicht bloß 

 wieder, sondern überall taucht auch der Blepharoplast in gleicher Funk- 

 tion auf. Das geht aus den Arbeiten von Ikeno, Webber, Belajeff, 

 Strasburger, Shaw und von anderen hinreichend hervor und darüber herrscht 

 auch Übereinstimmung, nur bezüglich der Herkunft des Blepharoplasten 

 ist man nicht einig. Die meisten Autoren, Belajeff an der Spitze, glauben, 

 der Blepharoplast sei ein spezifisch entwickeltes resp. umgebildetes Centro- 

 soma, Strasburger dagegen und ebenso Mottier halten den Blepharo- 

 plasten für ein Organ sui generis, das von den Centrosomen ganz unab- 

 hängig sei. Diese Auffassung steht im engsten Zusammenhang mit einer 

 anderen, wonach die Blepharoplasten der Characeen und Archegoniaten 

 sich phylogenetisch herleiten von dem geißelbildenden Kinoplasma der 

 Algenschwärmer, das wir besonders für Cladophora, Oedogonium usw. auf 

 S. 25 beschrieben baben. Strasburger bezeichnet jenes Kinoplasma 

 auch direkt als Blepharoplasten. Ich habe ihm hierin nicht ganz zu folgen 

 vermocht. Die Frage, ob Blepharoplast und Centrosoma oder das erstge- 

 nannte Organ und Kinoplasma der Algen zu identifizieren seien, scheint 

 mir noch nicht endgültig gelöst zu sein, wenn ich auch anerkennen muß. 

 daß eine weitgehende Ähnlichkeit zwischen den cilienbildenden Organen 

 der verschiedenen Gruppen vorhanden ist. 



Literatur. 



Man vgl. die Literatur in den Spezialkapiteln des Bd. 1. 

 Behrexs, J., Beiträge zur Kenntnis der Befruchtungsvorgänge bei Fueus vesiculosus. 



Der. d. d. bot. Ges. 1886. 4. p. 12. 

 Belajeff, W., Über Bau und Entwickelung der Spermatozoiclen der Pflanzen. Flora 



1894. Suppl. p. 1. Hier Literatur. 



Über die Cilienbildner in spermatogenen Zellen. Ber. d. d. bot. Ges. L898. 16. 



p,.140. Hier Literatur. 



Über Centrosomen in den spermatogenen Zellen. Las. 1899. 17. p. 199. 



Goebel, K., Vergleichende Entwicklungsgeschichte der Pflanzenorgane. Schenk's 



Handb. d. Botanik. 3i. 1884. 

 Guignard, L.. Developpement et Constitution des antherozoides. Algues. Revue £,»'n. 



de bot. 1889. 1. p. 13(5. 

 Ikexo. S., Beiträge- zur Kenntnis der pflanzlichen Spermatogenese. — Marchantia poly- 



morpha. Leih. z. Botan. Zentralblatt. 1903. 15. ]>. 65. 

 Mottier, I». .AI., The developuient of the spermatozoid in Ckara. Anualsofbot. 1904. 



18. i». 24(1. 



Fecundation in Plauts. Washington 1904. Reichl. Literatur. 



Schmitz. Fi:.. Chromatophoren der Algen. 



Untersuchungen über die Struktur des Protoplasmas und der Zellkerne. Sirzungsbe 



d. niederrh...Ges. usw. 1880. 13. 



Shaw, W. R., Über die Blepharoplasten bei Onoclea und Marsilia. Hei-, d. d. Iiot. 



Ges. 1898. 1(>. p. 177. 

 Strasburgeu, E., Histologische Beiträge. 6. Centrosomen und Cilienbildner. liier 



weitere Literatur. 

 Webber, II. .1.. Development of the Antherozoids of Zamia. Hot. Gaz. 1897. 24. 



p. l(i und 24. p. 223. 



Spermatogenesis and Fecundation in Zamia. Bureau of Plant [ndustrv. 1 > Hep. 



Ao-ricult. Hüll. 1901. Nr. 2. 



Williams, J. Ll., Studies in the Dictyotaceae. I. Cytology of tlie Letraspora 

 gium etc. Annais of bot. 1904. 18. p. 143. 



studies in the Dictyotaceae. II. The cytology of the gamctophvro gern 



Das. 1H04. 18. p. '183. 



Wolfe, .1. .1.. Cytological studies in Nemalion. I>as. 1904. IS. p. (>07. 

 Zacharias, E., Über Spermatozoiden. Botan. Ztg. 1881. 



