22 I- Das System der Algen. 



an die häufige Entstehung der Fortpflanzungsorgane neben den Haar- 

 büscheln und Haarstreifen, und mit der letzteren Familie stimmt die 

 Sexualität fast völlig Uberein. Daß die ein wimperigen Spermatozoiden 

 keinen wesentlichen Unterschied ausmachen, dürfte aus der von Williaus 

 hervorgehobenen Tatsache hervorgehen, daß bei den Fucaceen Cystosira 

 und Himanthalia die eine Geißel des Sperinatozoids sehr lang, die andere 

 äußerst kurz ist. 



Die Tetrasporen aber könnten von dem hier getanen Schritt abschrecken, 

 da sie ja sonst nur bei den Florideen vorkommen. Allein mir scheint eine 

 Ableitung von den unilokulären Sporangien anderer Phaeophyceen durchaus 

 nicht schwierig. Die Neigung zur Bildung von Aplanosporen ist mehrfach 

 konstatiert, nehmen diese au Zahl ab, so erhalten wir die Achtzahl bei 

 Zonaria, die Vierzahl bei den übrigen Vertretern der Gruppe. Werden 

 aber nur vier nackte Zellen in einem kugeligen Organ gebildet, so müssen 

 sie nach allgemeinen Gesetzen die Tetrasporenforni annehmen. - - Haben 

 doch auch die Eier von Ascophyllurn nodosum »Tetrasporen -Habitus. 



Wo man im einzelnen die Dictyotaeeen anzuschließen hat, ist schon 

 schwieriger zu sagen. Johnson bringt sie mit Ectocarpus secundus und 

 den Tilopterideen in Verbindung (damit wären auch ev. die vierkernigen 

 Sporen der Haplospora verständlich) , ich würde lieber auf Sphacelaria 

 wegen gewisser Ähnlichkeiten im anatomischen Aufbau zurückgehen. Da in- 

 dessen Tilopterideen und Sphacelarien vielfach in Beziehung gebracht werden, 

 wäre die Differenz in den Auffassungen nicht so groß. Eine präzise Ent- 

 scheidung in dieser Richtung ist kaum zu treffen, che nicht weitere Ver- 

 bindungsglieder vorliegen. 



Mit den Dictyotaeeen muß man die Fucaceen wohl als Cyclosporeae 

 zusammenfassen. Ich behalte diesen Ausdruck bei, obwohl die Eier der 

 in Rede stehenden Pflanzen weder Cycli noch Sporen sind. 



Die verwandtschaftliehen Beziehungen der Fucaceen sind nicht über- 

 mäßig klar. Streng genommen weiß man nicht viel mehr, als daß sie das 

 Endglied der Phaeophyceen-Reihe ausmachen, und das ist herzhaft wenig. 



Wenn wir auch darauf hinwiesen, daß die Konzeptakelbildung in man- 

 chen Gruppen der Ectocarpaceen schon angedeutet sei. so wird man dar- 

 aus, das sei hier nochmals betont, kaum auf Verwandtschaft schließen 

 dürfen. Mit Hormosira, Notheia u. a. wird vorläufig nicht viel zu machen 

 sein, weil man nicht weiß, ob sie rudimentäre oder reduzierte Formen 

 sind. So bleibt als niedrigste Fucacee Durvillaea mit ihren verzweigten 

 Oogonienständen und dem allseitigen Wachstum. Aber ich kann nicht 

 leugnen, daß sie mir etwas wie ein Fremdkörper unter den übrigen mit 

 Scheitelzelle wachsenden Formen erscheint. Wird man sie auch einmal 

 von den Fucaceen trennen, wie das neuerdings mit Splachnidium geschah? 

 Tritt der Fall ein, so wäre eher daran zu denken, daß Fucaceen und 

 Dictyotaeeen etwa einen gemeinsamen Ursprung bei Sphaeelaria-ähnlichen 

 Algen genommen hätten. Würde diese etwas kühne Hypothese besser 

 begründet, als man es heute kann, so bliebe immer noch viel zu klären 

 übrig, z. B. die Frage, ob die Vorfahren der Fucaceen Zoosporen besaßen, 

 ob diese ev. abhanden gekommen seien usw., wobei als feststehend ange- 

 nommen werden kann, daß die Sexualorgane von Fucus usw. den pluri- 

 lokulären Sporangien der Ectocarpeen, Cutleriaceen usw. entsprechen. 



