Phaeophyceae. — Phaeosporeae. 19 



carpeeu usw. waren, das wage ich nicht zu entscheiden, denn auch Phaeo- 

 cystis (Fig. 117, 1, 13) mit seinen ungleich gerichteten Geißeln gewährt 

 doch wohl nur recht schwache Anhaltspunkte. 



Aher selbst wenn wir diese oder gar die Verbindung mit Phaeothamnion 

 anerkennen, so bleibt der Sprung von den Flagellaten zu den niedersten 

 Phaeophyceen ein außerordentlich grußer, denn die Ectocarpeen mit ihren 

 Sporangien, Gametangien usw. sind schon weit differenzierte Formen. Es 

 fehlen eben bislang im Reiche der Braunalgen Zwischenglieder, wie sie 

 bei den Grünalgen in Chlamydomonas, Protocoecoideen, Ulothrix usw. ge- 

 geben sind, und wir werden noch sehen, daß auch zwischen den höheren 

 Gruppen derselben die Bindeglieder nur spärlich sind. 



Phaeophyceae. 



Für die Begrenzung und Charakterisierung der höheren Phaeophyceen- 

 Familien , wie Dictyotaceen und Fncaceen , sind selbstverständlich die 

 Sexualorgane ein wertvolles Merkzeichen,, und wenn man unsere in 1, 465 

 gegebene Zusammenstellung über die Fortpflanzung der Phaeosporeen liest, 

 wäre man wohl geneigt, auch die niederen Gruppen der Braunalgen nach 

 ihrer Sexualität in eine Reihe zu ordnen und diese dann als einen Aus- 

 druck der Verwandtschaft zu betrachten. Allein bei genauerer Überlegung 

 muß man sich doch sagen, daß auf diesem Wege nichts gewonnen ist. 

 Wollten wir so vorgehen, so müßten wir Ectocarpus siliculosus neben 

 Scytosiphon stellen oder Giffordia (Ectocarpus) seeunda mit Sphacelaria 

 Hystrix kombinieren. Geht das an? 



Mir seheint es in dieser Form unmöglich, ich glaube vielmehr, man 

 wird ebenso wie in den Reihen der Chlorophyceen annehmen müssen, daß 

 der Aufstieg von der Isogamie zur Oogamie sich mehrfach vollzogen habe 

 daß also z. B. Fucus nicht einfach an Cutleria angereiht zu werden brauche. 



Damit rechtfertigt sich aber der Weg, den die meisten Autoren bei der 

 Gruppierung der Phaeosporeen und ihrer Verwandten eingeschlagen haben, 

 indem sie das Hauptgewicht auf die vegetativen Merkmale, den morpho- 

 logischen Aufbau der Thallome, legten. Ob dabei ein wirklich natürliches 

 System der Braunalgen herauskommt, ist natürlich zweifelhaft, und es wird 

 wohl noch zahlreicher Untersuchungen speziell über Sexualität und äußere 

 wie innere Morphologie der Phaeosporeen, endlich auch über deren Biologie 

 bedürfen, um einige Sicherheit zu schaffen; durch die neueren Arbeiten von 

 Sauvageau, Kuckuck, Reinke u. a. scheint mir das Gewünschte augebahnt 

 zu werden. 



Phaeosporeae. 



In den Mittelpunkt der Betrachtungen über das System der Phaeophy- 

 ceen stellten wir schon oben die Gattung Ectocarpus mit dessen nächst 

 verwandten Formen, nicht aber Gebilde wie Ascocyclus, Microsyphar u. ä. 

 Damit stellen wir uns im Gegensatz zu einigen Autoren wiederum auf den 

 Standpunkt, daß auch diese Scheibenalgen reduzierte Gebilde und deshalb 

 für die Phylogenie großer Gruppen nicht verwendbar seien. 



Aus den einfacheren Ectocarpeen ließen wir dann die Punctarieen und 

 Seytosiphoneen hervorgehen, unter derselben Annahme, welche wir für 



