16 I. Das System der Algen. 



Nahe Beziehungen der Codiaceen zu eleu Bryopsideen sind ja, beson- 

 ders mit Rücksicht auf Pseudobryopsis, fraglos vorhanden. Sind die Bryop- 

 sideen Vorläufer der Codien? Das ist nicht sieher. Sind sie umgewan- 

 delte Codiaceen? auch das ist unklar. So mögen sie einfach einst- 

 weilen mit den ebenso unklaren Derbesiaceen neben dieselben gesetzt und 

 der Zukunft weitere Klärung der Sachlage überlassen werden. 



Das letztere auch bezüglich der Caulerpen zu sagen, wäre vielleicht 

 das Beste : doch ich erwähne kurz einiges aus der Literatur. Murkay 

 möchte die Caulerpen an die Siphonocladiaceen direkt anschließen, indem 

 er besonders auf Einschnürungen an den Stämmen der Caulerpa ligulata 

 u. a. hinweist, welche denjenigen von Struvea, Apjohnia usw. ähnlich 

 seien. Wille, Correns, Reinke dagegen sprechen Bryopsis als Aus- 

 gangspunkt der Caulerpen an, indem sie auf Membranzapfen in älteren 

 kriechenden Stämmen der Bryopsis usw.. sowie auch auf Ähnlichkeiten in 

 der Reaktion der Membranen hinweisen. Beide Tatsachen scheinen mir 

 nicht hinreichend beweiskräftig zu sein; ich glaube vielmehr, daß man 

 erst einmal versuchen muß, die primitivste Caulerpa herauszufinden. Das 

 wäre nach Reinke C. iästigiata und, diese hat in ihrem ganzen Wuchs 

 und Aussehen tatsächlich erhebliche Ähnlichkeiten mit Siphonocladiaceen. 



C. Iästigiata könnte aber auch eine reduzierte Form sein, dann wäre 

 es möglich, die gefiederten Caulerpen herauszugreifen und mit Bryopsis 

 zu vergleichen. 



Ich vermag mir ein definitives Urteil über die engere Verwandtschaft 

 der Caulerpen noch nicht zu bilden. 



Zu den Gewohnheiten der meisten Algologen gehört es, die Vauchc- 

 rien als das ooganie Endglied der Siphoneen-Reihe anzusehen. Das läßt 

 sich eventuell auch verteidigen, und ich glaube sogar, daß man Anklänge 

 an Bryopsiden und Codien finden kann , wenn man nämlich Vauch. dicho- 

 toma und Vauch. Thureti als älteste und einfachste Arten ansieht. Die 

 Sexualorgane stehen hier einfach seitlich am Mutterfaden, sie haben fast 

 dieselbe Form wie bei Codien und die Antheridien der V. dichotoma 

 führen noch recht reichlich Chlorophyll. Dazu kommt, daß die Abtrennung 

 der Oogonien von ihrem Tragfaden, wie sie Solms für V. dichotoma be- 

 schreibt, der Abgliederung der Gametangien bei Codium usw. weitgehend 

 gleicht. Die gekrümmten Oogonien anderer Vaucherien wären danach als 

 abgeleitete zu betrachten. 



Diese immerhin plausible Ableitung vernachlässigt allerdings die Tat- 

 sache, daß die Chromatophoren der Vaucherien von denen der Bryopsideen 

 in mancher Beziehung abweichen und auch abweichende Produkte liefern: 

 sie ignoriert auch die abweichende Form der Spermatozoiden, deren 

 Geißeln nicht an der Spitze sitzen wie bei den Schwärmern anderer 

 Siphoneen, sondern seitlich. Aus diesen Gründen hat Bohlin die Vau- 

 cherien in seiner letzten Arbeit in eine besondere, völlig isolierte Gruppe 

 gebracht. Das ist konsequent vom Standpunkt des Cilien- Systematikers« 

 aus. aber mir scheint doch vorläufig diese Isolierung noch nicht notwendig 

 zu sein. Man müßte wohl erst noch einmal die Entwicklung der Spermato- 

 zoiden genauer untersuchen. 



