\2 I- Das System der Algen. 



knüpfung zugeben, nämlich mit den Tetrasporeen. Ulva könnte eine »ge- 

 festigte Tetraspora seiu, welche die Fälligkeit verloren hat, einzelne Zellen 

 direkt aus dem Verbände zu entlassen. Ich neige persönlich mehr der 

 ersterwähnten Auflassung zu. 



Neben den Ulotrichaceen und Ulvaceen könnte vielleicht auch den viel 

 umhergeworfenen Prasiolaceen eine vorläufige Rast gewährt werden. Wir 

 bezeichneten die unbeweglichen Fortpflanzungsorgane, wenigstens zum Teil, 

 als Aplanosporen, weil sie bei ihrer Entstehung die Abrundung zeigen, die 

 diesen Körpern fast immer zukommt. Damit ist gesagt, daß man die 

 Prasiolaceen wohl an andere Algen anreihen müsse, die noch im Vollbesitz 

 ihrer Schwärmer sind, aber auch doch selber schon Neigung zur Aplano- 

 sporenbildung verraten. Ulothrix scheint mir am nächsten zu liegen, 

 obwohl zu betonen ist, daß die Chromatophoren nicht unwesentlich ver- 

 schieden sind. Von fädigen Stammformen aber muß man wohl ausgehen, 

 weil fast alle Prasiolaceen in den Jugendstadien fädig sind. 



Lagerheim und Imhäuser leiten dagegen die Familie von verschiedenen 

 Protococcaceen ab; das scheint mir weniger Wahrscheinlichkeit für sich zu 

 haben, verdient aber doch der Erwähnung, weil gerade hier noch recht 

 vieles unklar ist. 



Bangiales, 



Lauerheim bezeichnet auf Grund einiger Andeutungen '»ei Borxet-Thuret 

 und Schmitz die Organe der Prasiola, welche wir Aplanosporen nannten, als 

 Tetrasporen. Darin kommt eine Anschauung über die systematische Stellung 

 der Bangiales zum Ausdruck, die besonders in Schmitz einen energischen Ver- 

 fechter gefunden hat. Nach ihm sind die Bangiales nicht bloß von den Flori- 

 deen zu trennen, sondern auch den Prasiolaceen anzuschließen. 



Schmitz gegenüber steht mit vielen älteren Autoren Berthold, der gerade 

 auf Grund seiner Befunde an den Bangiales die Vereinigung dieser mit den 

 Florideen forden. 



Schmitz erscheint die Übereinstimmung der Sexualorgane in beiden Fällen 

 nicht so groß, und außerdem betont er, daß die Bangiaceen niemals das Spitzen- 

 wachstum zeigen wie die Florideen, daß vielmehr stets ein über die ganzen 

 Faden oder Flüchen verteiltes interkalares Wachstum stattfinde. Dazu fehlen den 

 Bangiaceen die charakteristischen Tüpfel der Florideen, die Bildung der Mono- 

 sporen erfolgt anders als die der Tetrasporen und die Karposporen werden in 

 einem Fall in der Oospore, im anderen an Auswüchsen derselben produziert. 



So muß man doch wohl Schmitz folgen, indem man Bangiales und Flori- 

 deen scharf trennt. 



Dann aber fragt es sich, wo man unsere Familie nach unten hin anzuschließen 

 habe: und ich meine mit Schmitz, daß man sehr wohl auf IJlothrix-Ulva-Prasi- 

 ola zurückgehen könne resp. auf eine diesen und den Bangiaceen gemeinsame 

 Wurzel. Bestimmend dafür ist weniger die Flächenentwickelung. die ja überall 

 vorkommen kann, als vielmehr das Wachstum durch interkalare Teilungen ohne 

 nennenswerte Bevorzugung bestimmter Zellen, und ferner folgende Überlegung: 

 Wir sprechen die unbeweglichen Fortpflanzungszellen der Prasiola wenigstens 

 zum Teil als Aplanosporen an. Ebenso kann man annehmen, daß die Mono- 

 sporen der Bangien sich von beweglichen Zoosporen herleiten, und kann ferner 

 schließen, daß Spermatien und Eizellen auf bewegliche Körper zurückgehen. 

 Man braucht z. B. nur an Aphanochaete zu denken (1,240) und anzunehmen, 



