8 I. Das System der Algen. 



Acontae. 



Zwischenglieder zwischen Diatomeen. Peridineen usw. fehlen : will man 

 aber doch eine Hypothese über die Phvlogenie dieser Gruppen aufstellen, 

 so können wir uns wohl Flagellaten denken, welche bei gleichem Hau 

 wechselnde Farben (grün, braun, rot) besaßen. Aus diesen mögen zunächst 

 Cryptomonaden und Peridineen entsprungen sein, welche die Variabilität der 

 Farben noch besitzen, viel später können sieh aus der Urgruppe nicht bloß 

 Diatomeen, sondern auch Conjugaten abgesondert haben, und bei dieser 

 Gelegenheit hat sich vielleicht eine Trennung der Farben vollzogen, die 

 nun in den beiden grollen Abteilungen konstant geworden sind. Gehen 

 wir so mit den fraglichen Familien weiter zurück auf Flagellaten, so wird 

 es möglich, noch eine andere Ähnlichkeit als Verwandtschaft zu deuten. 

 Ich meine gewisse Anklänge der Conjugaten an Chlamydomonaden. Auch 

 in dieser Gruppe sehen wir häufig, dal» 1, 140, der plasmatische Inhalt 

 der Gameten die Membran deckelartig sprengt und erst dann kopuliert. 

 Falkenberg u. a. haben schon auf diese Übereinstimmung aufmerksam 

 gemacht. 



Führen wir alle diese Gruppen auf eine oder wenige Urformen zurück, 

 so würde man leicht annehmen können, dal! in dieser letzteren schon die 

 Tendenz zur Schalenbildung lag, welche indes nicht überall zur Gel- 

 tung kam. 



Mau wird unsere Auffassung für gar zu kühn halten und mag damit 

 auch ein wenig recht haben, allein es schien mir doch nützlich, einmal 

 einen, wenn auch unvollkommenen, Versuch zu machen, um die Diatomeen 

 und Conjugaten. deren extremste Formen so außerordentlich scharf ausge- 

 prägt und im Zellenbau so stark differenziert sind, auf einfachere Zellen 

 zurückzuführen, obwohl keine oder nur wenige heute noch vorhandene 

 Zwischenformen das Schlagen einer solchen Brücke erleichtern. 



Opponieren werden mir besonders diejenigen, welche eine Verwandtschaft 

 von Diatomeen und Conjugaten überhaupt leugnen. Eine solche, die schon 

 ältere und jüngere Autoren betonten, dürfte doch wohl durch die in 1,55 

 erläuterten Tatsachen in ein ziemlich helles Licht gesetzt werden. Aus- 

 nahmsweise geben hier die Vorgänge der Kopulation ein brauchbares Ver- 

 gleichsobjekt ab, und es scheint mir ganz unmöglich, die Gametenpaare 

 der Mesotaenien einerseits, der Xaviculeen andererseits als Dinge zu be- 

 trachten, die ohne verwandtschaftliche Beziehung in völlig heterogenen 

 Gruppen entstanden wären. Man wird natürlich Navicula nicht einfach 

 von Mesotaenium herleiten, sondern annehmen, wie schon oben angedeutet, 

 dall Diatomeen wie Conjugaten auf eine gemeinsame, bislang unbekannte 

 Basis zurückgehen. Leicht vorstellbar ist dann, daß die Kopulation zweier 

 Gametenpaare, welche bei Closterien ja noch vorhanden ist, bei anderen 

 Desmidiaeeen und den Zygnemaceen aufgehört und der Vereinigung eines 

 Paares Platz gemacht habe. Ebenso blieb auch bei den Diatomeen der 

 Kopulationsmodus, den ich für deu typischen halte, nicht überall beste- 

 hen: in Kinzelfällen trat derselbe Prozeß ein wie bei den Desmidien, 

 bei zahlreichen Gattungen aber wurde die Apogamie eingeführt und 

 zwar, wie schon oben (1, 129) betont wurde, möglicherweise auf Grund 

 der differenten Lebensweise pennater und zentrischer Formen. Wie uud 

 wo diese beiden Diatomeengruppen sich von einander trennten, ist vor- 

 läufig kaum zu sagen*). 



*j Ohnehin wird manches von dem Besprochenen -wieder zweifelhaft durch die Be- 



