I. Das System der Al^en. 



Heterocontae, 



Aus der alten Gruppe der Cklorophyceen wird man mit den bereits er- 

 wähnten schwedischen Forschern die Heterocontae als selbständigen Stamm 

 (vgl. Wettstein) herausschälen müssen. Die Formen . welche wir in 

 Bd. 1, 19 in Zusammenhang- brachten, haben alle gelbgrüne, pyrenoidlose 

 Chromatophoren mit relativ viel Xanthophyll, sie führen Ol oder lösliche 

 Kohlehydrate als Assimilationsprodukt. Die noch amöboid beweglichen 

 Schwärmer haben in allen genau untersuchten Fällen zwei ungleiche 

 Geißeln; in anderen wird eine angegeben, niemals aber dürften sich zwei 

 gleichlange Cilien vorfinden, und dadurch unterscheiden sich die Hetero- 

 contae scharf von Ulothrix, Protococcoideen usw.. mit denen sie sonst 

 immer zusammengebracht wurden. 



Niedrigste Form ist zweifellos Chloramoeba. Alle anderen kann man 

 nach einem mehrfach, z.B. von Goebel, gebrauchten Ausdruck als einge- 

 kapselte Flagellaten bezeichnen, deren Zellen damit natürlich zur Buhe 

 verwiesen werden. Die Einkapselung ist sehr verschieden, sie erinnert 

 bei Chlorosaccus an Tetraspora und Chromulina mucicola, bei Sciadium an 

 Dinobryon, bei Conferva gar an Desniidiaccen. ohne daß daraus auf Ver- 

 wandtschaft zu schließen wäre. 



Sind dir ( 'hlorotheciaceen durch ihre Sexualität wohl die höchststehen- 

 den Heterocontae, so ist Botrydium nach einer anderen Seite hin — vege- 

 tativ — am weitesten entwickelt. Seine Einfügung in die Heteroconten- 

 gruppe wird am meisten beanstandet werden, und zwar wegen der Viel- 

 kernigkeit der großen Zelle. Diesen Gegengrund kann ich aber nicht an- 

 erkennen. Auch Ophiocytium ist mehrkernig, und solche Eigenschaft allein 

 stempelt eine Alge nicht zur Siphonee, denn sonst müßte man z. B. auch 

 Hydrodictyon zu den Schlauchalgen rechnen. Das ist aber kaum jemals 

 geschehen. Immerhin ist wohl Botrydium vorläufig die zweifelhafteste 

 Heteroeonte. 



Cryptomonadineae-Peridineae, 



Den Chloromonadinen parallel geht die Beihe der Cryptomonadinen, 

 die man vielleicht mit der oben beschriebenen Cyanomonas und Zooxan- 

 thella anfangen lassen kann. Beide Formen haben an dem schräg ge- 

 stutzten Vorderende, das zwei gleichgestaltete Geißeln trägt, eine ganz 

 schwache Vertiefung, und ich meine, man könne wohl annehmen, daß 

 diese sich zu dem Schlünde weiter entwickelt habe, den wir bei den echten 

 Cryptomonaden wahrnehmen. 



Auch Bütschli nimmt eine Verwandtschaft der Zooxanthellen mit den 

 Cryptomonaden au. Klebs will diese dann au Chrysomonaden anschließen, 

 während Sf.xx farblose Formen, wie Amphimonas als Vorfahren der 

 Cryptomonaden in Anspruch nimmt. Man könnte aber die Hypothesen 

 noch vermehren und Zooxanthelhi wie Cyanomonas auf einen gemeinsamen 

 Stamm mit Polyblepharis , also mit den Volvocinen zurückführen. Die 

 Sache ist diskutabel, weil die fraglichen Formen weder Ol noch Leucosin. 

 sondern Stärke oder stärkeähnliche Substanz als Assimilat bilden. Immer- 

 hin bleibt vorläufig der Ursprung der Cryptomonaden recht unsicher; ja. 

 man wird vielleicht die Zusammengehörigkeit der erwähnten Formen an- 



