72 II- Die Entwickelung der Fortpflanzungsorgane. 



Gruppe keimen wir meiner Meinung- nach nicht und wissen danach auch 

 wenig über einen etwaigen gemeinsamen Ursprung der verschiedenartigen 

 Fortpflanzungsorgane; immerhin bieten die einfachsten Florideen, wie Chan- 

 transia, Batrachospermum usw. gewisse Anhaltspunkte. Die Monosporen 

 der Chantransia haben genau dieselbe Stellung wie die Antheridien, ebenso 

 stehen bei den Batrachospermen, welche Monosporen in den Zweigbüscheln 

 der Langtriebe erzeugen, jene neben und zwischen den Antheridien. Geht 

 daraus schon eine Homologie deutlich hervor, so zeigt sich eine solche 

 wohl weiter in der von Sirodot konstatierten Tatsache, daß in gewissen 

 Fällen schwer zu definierende Zwischenstufen zwischen Spermatien und 

 Monosporen vorkommen. 



Für viele Fälle ist weiterhin eine Homologie der Tetrasporangien mit 

 den Monosporangien sowie mit den Antheridien klar; besonders bei For- 

 men, wie Callitliamnion usw., wo es sich um fädige Thallome handelt, 

 korrespondiert die Entstehung aller jener Gebilde mit einander. Endzellen 

 pflegen die Ursprungsorte zu sein, und das mag auch auf Grund der 

 Schmitz sehen Fadenlehre dort noch festgehalten werden, wo die Anthe- 

 ridien oberflächlich stehen, während die Tetrasporangien in die Binde ver- 

 senkt sind. Zweifel dagegen können sich z. B. bezüglich der Rhodomeleen 

 erheben. Doch ich glaube, daß mau unter Berücksichtigung unserer Er- 

 örterungen auf 1, 662 auch in dieser Familie das Tetrasporangium als 

 einen einzelligen Seiteuast radiärer Zweiglein betrachten kann. 



In dieser Familie sind übrigens Auxiliarz eilen und Tetrasporangien 

 offenbar homolog: doch ist zu betonen, daß dies keineswegs in allen 

 Florideengruppen Kegel ist, wie besonders die bereits erwähnten Nema- 

 stomeen lehren. 



Ist einmal die Differenzierung der Schwärmer in Zoosporen, Gameten 

 usw., wie wir sie oben schilderten, bei den niederen Gliedern einer Gruppe 

 erfolgt, so kann es nicht wundernehmen, wenn sie auf die höheren 

 Glieder, die von jenen abstammen, übertragen wird. Z. B. haben zweifellos 

 die Aphanochaeten nicht bloß ihre Gameten, sondern auch ihre Zoosporen 

 von den Chaetophoreen geerbt, und dasselbe würde von den Coleochaeten 

 gelten, falls diese, wie wir annehmen, von den Aphanochaeten herzuleiten 

 sind. Natürlich gilt dieselbe Überlegung für niedere und höhere Proto- 

 coeeoideen, für Ulothrix und seine Derivate usw. Auch auf die Volvo- 

 cinen möchte man das Gesagte anwenden, wenn hier auch die Sache etwas 

 schwieriger ist. Wir sahen 1, 148, daß jede Zelle in der Kugel von Pando- 

 rina, Eudorina usw. einer freien Zelle von Chlamydomonas entspricht. Wie 

 die letzteren, so kann auch jede der ersteren Zoosporen bilden. Diese aber 

 bleiben, ähnlich wie die von Hydrodictyon unter einander in Verbindung 

 und schlüpfen vereinigt aus, um nachher vollends auszuwachsen und die 

 Fähigkeit zu erneuter Teilung zu erlangen. Volvox unterscheidet sich 

 von Eudorina nur dadurch, daß infolge der Arbeitsteilung nicht mehr alle, 

 sondern nur einige Zellen teilungsfällig geblieben sind; im übrigen aber 

 entspricht sicher die Mutterzelle einer Volvoxkugel einer beweglichen vege- 

 tativen Zelle von Chlamydomonas, wie das auch besonders Klein betont 

 hat. Ihm werden auch die meisten Botaniker zustimmen. Von zoologischer 

 Seite freilich, namentlich von Bütsciili, ist eine andere Auffassung vertreten 

 worden. Danach sind die Parthenogonidien von Volvox parthenogenetische 

 Eier. Ist es nachgewiesen (1,466), daß die Eier einiger Eotocarpeen usw. 

 zu gewissen Zeiten mit, zu anderen ohne Befruchtung keimen, so könnte 

 man wohl für Volvox ähnliches diskutieren, indem man noch mit Bütschli 

 darauf hinweist, daß sowohl die Oosporen als auch die Parthenogonidien 



