Artmerkmal. 



2. Zellinhalt (Chroraatophoren . 105 



die Gestalt der Chroniatophoren in verschiedenen Zellen wechselt. Ich ver- 

 weise auf Ceramium (Fig. 512). Die Zellen der Knoten führen nicht un- 

 wesentlich anders gestaltete Rhodoplasten als diejenigen der Internodial- 

 zellen, die der ersteren sind unregelmäßig' lappig, die der letzteren lang- 

 gestreckt, nieist bandförmig. Ähnliche Beispiele gibt es mehrere. Es ist 

 ziemlich deutlich, daß sich die Chroniatophoren in ihrem Wachstum dem- 

 jenigen der Zellen anpassen. 



Solche individuelle Abänderungen, wie sie auch bei manchen Des- 

 midiaceen (Lütkemüller) vorkommen, mögen sie von außen induziert oder 

 als »innere« gegeben sein, haben nun die Frage nahegelegt, wie weit die 

 Gestalt der Chroniatophoren konstant für die Spezies und damit ein Mittel Chromato- 

 zur Unterscheidung der Arten, Gattungen usw. sei. Ich meine, die Antwort 

 sei ziemlich klar zu geben. Wie bei den höheren Gewächsen die Blatt- 

 gestalt innerhalb einer Spezies variiert, wie auch Stellungs- und Lagen- 

 äuderungen der Spreite vorkommen, ohne daß der wesentliche Typus des 

 Ganzen verloren ginge, so können auch die Chroniatophoren der Algen zwar 

 etwas abweichend erscheinen unter äußeren Bedingungen und inneren Ur- 

 sachen, trotzdem al)er bleibt der Typus erhalten, und wie das Blatt eines 

 der Merkmale ist, welches so gut wie regelmäßig zur Diagnose hinzuge- 

 nommeu wird, so gehören auch die Chroniatophoren mit in dieselbe hinein. 



Wir können den Vergleich fortspinnen: Nicht bei allen Gattungen und 

 Arten bieten die Blätter gute diagnostische Merkmale. An ihren Blättern 

 allein kann man zwar viele Pflanzen als Gräser erkennen, aber die Unter- 

 scheidung der Gattungen und Spezies nach diesen wird wohl unmöglich. 

 Ebenso wird man Derbesia und Bryopsis, Ohara und Nitella, wie auch die 

 einzelnen Arten dieser Gattungen nicht immer nach den Chroniatophoren 

 unterscheiden (s. jedoch Erxst), während es andererseits sehr leicht ist, 

 UTothrix, Microspora, Conferva nach ihren Chroniatophoren zu diagnosti- 

 zieren (Schmitz) und fernerhin die Vorkeime der Batrachospermen von den 

 echten Chantrausien zu trennen. 



Im allgemeinen bedarf es bei den höheren Formen, wie Eaminarien 

 und Fucaceen und in der Regel bei den weit gegliederten Florideeu nicht 

 auch noch der Chroniatophoren zu einer brauchbaren Diagnose, wohl aber 

 wird die Frage akut für die niederen Gruppen, speziell für die ein- und 

 wenigzelligen Formen, bei welchen eine weitgehende innere Gliederung den 

 Mangel der äußeren ersetzt. 



Für diese Fälle sind die Chroniatophoren — natürlich nach sorgfältiger 

 Abwägung aller Faktoren, welche eine vorübergehende Formänderung be- 

 dingen - - tatsächlich diagnostisch ungemein wertvoll. Diese Einsicht hat 

 für die Conjugaten seit langer Zeit Platz gegriffen und kommt speziell in 

 de Barv's Werk über diese Gruppe zum Ausdruck (s. a. Elfvix»;). Das 

 gilt unbeschadet des von Lütkemüller geführten Nachweises, daß ge- 

 legentlich einmal individuelle Abweichungen in der Gestalt der Chroniato- 

 phoren als konstante Merkmale angesehen wurden. 



Für die Diatomeen hat zwar schon vor längerer Zeit Pfitzee die Chro- 

 niatophoren als wertvolles diagnostisches Hilfsmittel bezeichnet und ange- 

 wandt, auch vax Heurck hat darauf hingewirkt, allein die echten »Dia- 

 tomeenforscher« sind ihm darin leider nicht gefolgt und werden das auch 

 kaum tun solange die unglückliche Methode besteht, nach welcher die 

 Ptiänzchen auf Glasplatten angetrocknet ins »Herbar« gelegt werden und 

 dann zur Beobachtung gelangen; da bleibt freilich nur die Schalenstruktur 

 übrig. Mau entschließe sich doch endlich, lebende oder gut konservierte 



