194 V. Die Lebensbedingungen. 



Die eben erwähnten Befunde bestätigt die weitere Beobachtung im 

 Freien; mau braucht nur einmal einen Busch von Fucus vesiculosus mit 

 den auf und unter ihm wachsenden kleinen Algen zu betrachten: am 

 Fuß des Ganzen und im Schatten der Zweige leben ganz andere Formen 

 als an deren Spitzen, und jede Art okkupiert einen Platz von bestimmter 

 Helligkeit. 



Genau so, oder noch besser, konnte Berthold die konstante Anord- 

 nung der verschiedenen Formen an Cystosira granulata verfolgen. Er 

 schreibt darüber: »Trägt z. B. die Oberseite Haliseris, Dictyota, Chylocladia 

 parvula und ähnliche, so drängen sich unter diesen und seitlich Dasya squar- 

 rosa, Antithamnion und andere kleinere Formen zusammen. Wo ein 

 größerer geschützter Kaum vorhanden, da finden sich Peyssonelia squa- 

 maria und P. rubra, auch wohl Lithophyllum expansuin ein und wenden 

 ihre Flächen dem Lichte zu. Chrysymenia, Rhodophyllis usw. vereinigen 

 sich mit ihnen. Noch mehr (vor Licht; geschützt folgen dann die Calli- 

 thaninien, Plocamium, Delesseria, Valonia utricularis, Halopteris in kleinen, 

 gestauchten Exemplaren, der Größe der schützenden Decke sich anpassend. 

 Die vom Licht abgewendete Unterseite ist schließlich gewöhnlich ganz 

 vegetationslos«. 



Die gleiche Miniaturbetrachtung ist auch anwendbar auf Pfähle, ein- 

 zelne Steinblöcke usw., die ebenfalls in konstanter Reihenfolge bestimmte 

 Formen tragen. In der Ostsee sah ich z. B. mehrfach an Pfählen Gürtel 

 von Ceramium rubrum, deuen iu etwas größerer Tiefe, also bei geringe- 

 rem Licht, Polysiphonia nigrescens folgte. Jeder aufmerksame Beobachter 

 kann solche Beispiele fast ins Ungemesseue vermehren. 



Im großen wiederholen sich dieselben Dinge. Im Würmsee, Bodensee. 

 Genfer See usw. läßt sich eine Charen-Zone und unterhalb derselben ein 

 Nitella-Gürtel erkennen. Die Grenze zwischen beiden mag sich in der 

 Regel bei 8 — 10 m Tiefe befinden. Es ist kaum zweifelhaft, daß Ohara auf 

 etwas größere Helligkeit abgestimmt ist und deshalb die seichteren Stand- 

 orte wählt. In kleineren Seen läßt sich ähnliches nicht bloß an Algen, 

 sondern auch an höheren Pflanzen verfolgen. Wo z. B. Litorella und 

 Isoetes lacustris gemeinsam vorkommen, besiedelt erstere die oberen, helle- 

 ren Begionen, letztere geht etwas tiefer in wenig lichtärmere Zonen hinab. 

 Dasselbe gilt für Oeratophyllum, das eventuell im Schatten anderer Wasser- 

 pflanzen Schutz sucht. 



Auch in der freien Ostsee, auf Steingrund, konnte ich beobachten, daß 

 Ceramium rubrum und Polysiphonia nigrescens, die wir schon er- 

 wähnten, ihrem Lichtbedürfnis gemäß zu einander fast stets die gleiche 

 Stellung haben; die erste Floridee pflegt etwas seichter zu wachsen als 

 die andere, wenigstens dort, wo keine anderen Faktoren störend eingreifen. 

 Auch das Plankton hat seine Vertikalverteilung, doch hat diese wohl 

 andere Gründe (S. 177). 



Aber in all den Seen und Meeren, deren Ufer sanft ins Wasser alt- 

 fallen, treten die Wirkungen des Lichtes auf die Verteilung der Algen 

 nicht so markant und so frappierend hervor, wie dort, wo Felsen und 

 Klippen ihre steilen Wände und Abhänge tief unter das Meeresniveau 

 hinabsenken. Die scharfen Schatten, welche sie erzeugen, sorgen noch 

 besonders für eine scharfe Abgrenzung der Areale, welche die auf ver- 

 schiedenes Licht gestimmten Formen einnehmen. 



Je weniger Bewegung im Meer herrscht, um so weniger wird die Licht- 

 wirkung beeinträchtigt, deshalb treten z. B. im Golf von Neapel die Dinge, 

 die uns momentan interessieren, weit klarer in die Erscheinung als in 



