5. Das Licht. 197 



weil Gaidukov Berthold's Angaben und meine Versuche einer Kritik 

 unterzogen hat, die mangels eigener Anschauung und zureichender Kenntnis 

 der deutschen Sprache etwas ungenügend ausgefallen ist. 



Leugnen wir also, daß Wasser- und Algenfarbe heute jederzeit auf ein- 

 ander abgestimmt sind, so bleibt eine andere Frage, und darauf habe ich 

 schon früher aufmerksam gemacht, ob nicht etwa die Wasserfarbe einstmals 

 bei der Entstehung der roten Formen eine Bolle gespielt habe, ob dieselben 

 nicht in der Tiefe des Meeres geworden und ob nicht vor langen Epochen 

 0rstedt's Zonen in Geltung waren. Man könnte dann annehmen, daß 

 spätere Wanderungen der Chlorophyceen nach abwärts, der Rhodophyceen 

 nach aufwärts eine Störung der ursprünglichen Anordnung herbeiführten. 



Da wenige Untersuchungen in dieser Richtung vorliegen, mag die ge- 

 stellte Frage überflüssig erscheinen, indes hat Engelmann resp. sein 

 Schüler Gaidukov doch eine Beobachtung gemacht, welche, wenn sie sich 

 bestätigt, Licht auf unsere Frage wirft. Oscillarien, hinter farbigen Lö- 

 sungen kultiviert, nahmen in ihren Zellen die Komplementärfarbe au. Im 

 roten Licht wurden sie grün, im grünen rot, im blauen braungelb usw.: 

 und diese so erworbenen Färbungen erhielten sich auch dann, als die 

 Pflanzen im weißen Licht weiter kultiviert wurden. Ahnliches kommt 

 wohl auch im Freien vor. Nadson wenigstens fand, daß nicht bloß Cyano- 

 phyceen, welche in Muschelschalen. Kalkgestein usw. leben (s. unten , 

 sondern auch die in gleicher Weise vegetierende Conchocoelis (= Ostreo- 

 bium), im tiefen Wasser rot, im flachen grün erscheinen und diese 

 Färbungen je nach der sie überlagernden Wassermasse abändern können. 

 Die Farbenänderung geschieht nach Nadson durch ein rotes, wasserlös- 

 liches Pigment, das in die Chromatophoren eingelagert wird. Denkbar 

 wäre danach auch, daß Grünalgen wie Bryopsis, die schon Spuren roter 

 Farbe enthalten (S. 119), diese bei entsprechender Behandlung vermehren. 

 Allein erwiesen ist von solchen für unsere Auffassungen zweifellos sehr wich- 

 tigen Dingen bislang nichts als das eben erwähnte. Alles was ich in meinen 

 Kulturen sah, zeigt nur, daß Polysiphonien. Khodomela usw. bei starker 

 Belichtung hell-, bei Beschattung durch farblose Medien dunkelrot wird. 

 Auch im Freien gibt es zahlreiche Florideen, welche in unmittelbarer 

 Nähe der Oberfläche intensiv rot sind, z. B. kann man so gefärbte Nito- 

 phyllen, Callithamnien usw T . an der Schattenseite von Nisita oder Capri 

 vom Boot aus mit der Hand greifen. Daneben kommen dann andere 

 dunkler oder heller violett usw.) gefärbte Formen vor. 



Wenn nun Gaidukov meint, die Verfärbungen, welche Berthold und 

 ich bei intensiver Beleuchtung au vielen Algen wahrnahmen, seien ein 

 Beweis für eine komplementäre Anpassung, so muß ich dem doch wider- 

 sprechen. Solche Dinge muß man gesehen haben, um zu wissen, daß das 

 kaum möglich ist. Polysiphonia und Oeramium kommen z.B. bei Warne- 

 münde in 2 — 3 m Tiefe, oft schon bei \,'., m vor. Färben sie sich am 

 gleichen Standort im Winter schön rot, im Sommer blaß, so kann das 

 doch kaum an der Wasserfarbe liegen, die bei 2 m erst eben aufängl 

 grünlich zu werden! Man könnte höchstens von Warniewirkungen reden. 

 und die interessieren uns momentan nicht. 



Mir scheint klar: die Färbungsursachen der Florideen bedürfen erneuter 

 Prüfung. Dann muß man aber nicht bloß fragen: weshalb erscheinen sie 

 bald heller, bald dunkler rot, sondern auch weiter: weshalb sind ver- 

 schiedene Vertreter der Gruppe verschieden gefärbt, obwohl sie am gleichen 

 Orte wachsen? Wer oder was verleibt den Phyllophoren, Ilelmintho- 

 cladien usw. einen braunen, den Furcellarien, Polyides u. a. einen mehr 



