382 XL Hilfsmittel und Arbeitsmethoden. 



Ich kann um so eher über die größeren Vorrichtungen hinweggehen, 

 als nach Hensen's Angaben kaum eine der vorhandenen Konstruktionen 

 vollkommen tadellos funktionierte, und ähnliches dürfte von den Netzen 

 gelten, welche man benutzte, um eine Wasserschicht horizontal zu durch- 

 fischen. Dazu bedarf man eines Netzes, welches bei einer gewissen Ge- 

 schwindigkeit des Fahrzeuges diesem stets in bestimmter, womöglich 

 leicht einstellbarer Tiefe folgt. Das oben erwähnte Vertikalnetz reicht für 

 solche Zwecke nicht immer aus, es ist z. B. bei einer beschleunigten Fahrt 

 des Schiffes nicht widerstandsfähig genug. Hexsex hat daher Metallzylinder 

 mit durchbrochener Wand empfohlen, welche in verschiedener Weise mit 

 Siebstoff ausgekleidet sind. Doch dürften die Erfahrungen, welche man 

 mit ihnen machte, noch kein abschließendes Urteil über ihren Wert ge- 

 statten. 



Allgemeine Übereinstimmung herrscht nun darüber, daß die verschie- 

 denen Netze, speziell das vertikale, genügend Material liefern, um den 

 Fang qualitativ zu beurteilen. Hensen und seine Schüler glaubten aber 

 auch, daß mit Hilfe jener Instrumente innerhalb der von ihnen selbst 

 angegebenen Fehlergrenzen eine quantitative Aufsammlung des Planktons 

 möglich sei. d. h. daß alle Organismen wirklich in das Netz gelangen und 

 in ihm bleiben, welche. .vor die Netzmündung kommen, oder anders aus- 

 gedrückt, daß die jene Öffnung überlagernde Wassersäule auch quantitativ 

 abfiltriert wird. 



Das trifft nun nicht genau zu, man erhält weniger Plankton, als wirk- 

 lich in der fraglichen Wassersäule vorhanden ist. Allein nach Hensen ist 

 der Ausfall ein relativ konstanter, vorausgesetzt, daß man die Netze stets 

 annähernd gleichsinnig handhabt. Er hat deshalb experimentierend und 

 rechnend einen Koeffizienten bestimmt, der es ermöglicht, aus der im Netz 

 beobachteten Menge des Planktons die wahre Menge desselben im ge- 

 gebenen Wasserquautum zu berechnen. Andere sind ihm gefolgt und 

 haben den sog. Filtrationskoeffizienten (das Wort scheint mir nicht immer 

 ganz gleichmäßig angewandt zu werden) mehr praktisch bestimmt. Unter 

 diesen erwähne ich Amberg, der unter Schr<>eter*s Leitung folgendermaßen 

 verfuhr: Plankti inhaltiges Wasser eines Sees wurde mit Eimern geschöpft 

 und nun ein gemessenes Quantum desselben durch das in Frage kommende 

 Netz, das man wohl einfach aufhängte, filtriert. Das abfiltrierte Plankton 

 wurde bestimmt. Nun zog man das Netz in der üblichen Weise durch das 

 Wasser desselben Sees und bestimmte auch diesen Fang unter Berück- 

 sichtigung der durchlaufenen Strecke und der Öffnung des Netzes. Man 

 erhielt weniger und berechnete aus beiden Plauktonmengen den fraglichen 

 Koeffizienten. 



Allein schon seit längerer Zeit sind Bedenken laut geworden, ob jener 

 Filtrationskoeffizient wohl eine konstante Größe sei, und deshalb hat zuerst 

 Frentzel in Deutschland und gleichzeitig mit ihm Kofoid in Amerika 

 auf die Notwendigkeit hingewiesen, Pumpen anzuwenden. Mit Hilfe eines 

 Schlauches, den man bis in die gewünschten Tiefen hinabhängen läßt, 

 pumpt man Wasser empor, um dann gemessene Quantitäten desselben zu 

 filtrieren. Bachmaxn, Burkhardt, Lozeron u. a. haben dieses Verfahren 

 für die Schweizer Seen in Anwendung gebracht; zum mindesten gleichzeitig 

 untersuchte Volk auf diesem Wege norddeutsche Süßwasser, besonders die 

 Elbe, und Lohmann stellte später sehr eingehende und kritische Unter- 

 suchungen im Meer an. Er hat auch verschiedene Filtriervorrichtungen 

 ausprobiert und entsprechend gewürdigt. Wenn man das heraufgepumpte 

 Wasser durch gehärtete Papierfilter laufen läßt, so erhält man sehr vieles 



