m 



Mit grosser Klarheit hat Treviranus sowohl den Werth als auch 

 die Vergänglichkeit der Hypothesen erkannt. Er war überzeugt, 

 „dass Alles, was Sterbliche über die Natur dachten, denken und 

 denken werden, verschwinden muss, wie der Schnee an der 

 Frühlingssonne, sowie jene immer mehr von ihrem Innern offenbaren 

 wird." Als letztes Ziel aller Naturforschung bezeichnete er „die 

 Erforschung der Triebfedern, wodurch jener grosse Organismus, 

 den wir Natur nennen, in ewig reger Thätigkeit gehalten wird." 

 Er beabsichtigte daher zunächst, „den Reichthum aller Zeitalter an 

 reinen Erfahrungen unter allgemeine Gesichtspunkte zu bringen." 

 Er rügte es, dass man seit Linne vielfach das Sammeln, Beschreiben 

 und Ordnen der Naturproducte als die eigentliche Aufgabe der 

 Naturwissenschaft betrachtet habe, fügte aber hinzu, dass es 

 immer schon Männer gegeben habe, „und Linne selbst gehörte zu 

 diesen, welche einsahen, dass alle jene künstlichen Systeme, ohne 

 Beziehung auf höhere Zwecke, nur schwerer Tand seien." 



Jene Bezugnahme auf Linne veranlasst uns zu einer kurzen Ab- 

 schweifung, welche durch die für die ganze Entwicklung der Botanik 

 und Zoologie maassgebende Bedeutung dieses Mannes gerechtfertigt 

 wird. Für den Zustand der Naturforschung um die Mitte des vorigen 

 Jahrhunderts war Linne der rechte Mann zur rechten Zeit gewesen, 

 dessen Thätigkeit daher auch von einem ausserordentlichen Erfolge 

 gekrönt wurde. Er hatte für die beschreibende Naturkunde das 

 geleistet, was ein tüchtiger Bibliothekar für grosse ungeordnete 

 Büchervorräthe thut: er hatte Alles inventarisirt, katalogisirt und 

 systematisch geordnet. Er war von dem Bewusstsein durchdrungen, 

 dass diese Arbeit vor allen andern nothwendig sei, wenn man 

 überhaupt vorwärts kommen wolle, aber er wusste auch, dass sie 

 nur eine Vorarbeit sein würde. Der Fortschritt , welcher von 

 Linne ausging, ist ein wesentlich formaler ; er ist für die beschreibende 

 Naturwissenschaft von ähnlicher Bedeutung geworden, wie die 

 Einführung des arabischen Ziffersystems für das Rechnen und die 

 Algebra. Man denke sich eine Specialuntersuchung über vielgliedrige 

 organische Formenkreise in vorlinneischer Nomenclatur — sie 

 würde sich ausnehmen, wie Logarithmentafeln mit römischen Zahl- 

 zeichen. In neuester Zeit sieht man in Linne gewöhnlich den 

 Begründer des alten Artbegriffs, der im Gegensatz steht zu der 

 Darwinschen Naturanschauung. Diese Auffassung seiner Ansichten ist 

 jedoch entschieden einseitig. Bei dem Zustande der Wissenschaft 

 um Mitte des vorigen Jahrhunderts fiel es Linne gar nicht ein, 

 dass die Erde älter sein könne, als man damals allgemein annahm, 

 nämlich etwa 6000 Jahre. Nach allen Erfahrungen musste 

 er glauben, was wir auch heute glauben, nämlich dass die organischen 

 Arten während eines solchen Zeitraums im Wesentlichen unver- 

 änderlich sind. Obgleich er diese Meinung im Princip festhielt, 

 konnte er sich doch nicht der Wahrnehmung verschliessen, dass in 

 manchen Gruppen die nahen Beziehungen der einzelnen Arten zu 

 einander auf einen gemeinsamen Ursprung derselben deuten. Am 

 meisten fiel ihm dies bei den Pelargonien vom Cap der guten 



