26 



Tode nicht wenig erstaunt, als sie aus fremden Zeitungen erfuhren, 

 dass in ihrer Mitte ein berühmter Mann gestorben sei. Sie 

 dachten jedoch nicht lange darüber nach, weshalb sie früher 

 nichts von ihm gewusst hatten, sondern zogen es vor, stolz auf ihn 

 zu sein und sich ihren Antheil von seinen Verdiensten zuzurechnen. 



Treviranus* Schriften sind fast ausschliesslich für Fachmänner 

 bestimmt ; die Beobachtungen und Meinungen, - welche darin vor- 

 getragen wurden, sind seitdem vielfach berichtigt,- verbessert, bestätigt, 

 verworfen oder bewiesen worden. Der eigentlich sachliche Inhalt 

 hat somit nur noch geschichtlichen Werth, aber der Gang der 

 Untersuchung und Darstellung, so wie jene eigenthümliche Verbindung 

 von reiner Erfahrung mit allgemeinen Anschauungen, durch welche 

 sich namentlich die beiden Hauptwerke auszeichnen, machen diese 

 Schriften noch immer zu reichen Quellen der Anregung und Be- 

 lehrung. Es darf daher wohl der Versuch gewagt werden, von dem 

 Geiste, der in diesen Werken lebt, auch weiteren Kreisen einen 

 Begriff zu geben. 



„Wenn die Wirksamkeit eines hervorragenden Schriftstellers 

 immer einerseits von der Empfänglichkeit des Volkes bedingt wird, 

 für das er schreibt, so giebt die allgemeine Theilnahme, welche 

 man im gebildeten Publikum an dem Tode Gottfried Reinhold 

 Treviranus genommen hat, ein schönes und ehrenvolles Doppel- 

 zeugniss von der Thätigkeit des Mannes sowohl, als von den Ge- 

 sinnungen derjenigen, unter denen er seit mehr denn dreissig Jahren 

 als fleissiger Schriftsteller thätig war.'- Mit diesen Worten eröffnete 

 v. Martius seine Gedächtnissrede 48 ) auf Treviranus, der wenn auch 

 nicht in der eigenen Vaterstadt, so doch zerstreut im weiten deutschen 

 Lande einen dankbaren Leserkreis gefunden hatte. Die Ergebnisse 

 seiner Untersuchungen sind Eigenthum der Wissenschaft geworden, 

 seine idealen allgemeinen Anschauungen sind nicht untergegangen, 

 sondern haben, sich stets weiter fortpflanzend, in vielen Geistern 

 bestimmend auf deren Denkweise eingewirkt. Abgesehen von einigen 

 mediciniseh-physiologischen Jugendarbeiten betreffen seine zahl- 

 reichen Abhandlungen meistens Gegenstände aus der vergleichenden 

 Anatomie und Physiologie, namentlich wirbelloser Thiere 49 ). Bis 

 zum Jahre 1832 bediente sich Treviranus bei seinen anatomischen 

 und histologischen Arbeiten nur einer einfachen Linse; als er dann 

 aber ein zusammengesetztes Plössl'sches Mikroskop erhielt, über- 

 zeugte er sich bald von den grossen Vorzügen der neuern Instrumente. 

 Die raschen Fortschritte in der Verbesserung der optischen Hülfsmittel 

 erklären es hinlänglich, dass die Treviranus'schen Beobachtungen 

 schon früh berichtigt und übertroffen wurden. Er hatte sich indess 

 an manche schwierige Untersuchung gewagt, die bisher noch 

 Niemand in Angriff genommen hatte, so dass es ihm auch beschieden 

 war, eine Fülle von neuen Entdeckungen zu machen. Besonders ein- 

 gehend beschäftigte er sich mit der Anatomie der Spinnen, aber 

 auch über andere Gliederthiere stellte er vielseitige Untersuchungen 

 an. Gelegentlich wandte er sich jedoch fast allen andern Thier- 

 klassen, z. B. Wirbelthieren, Weichthieren und Würmern zu; ja 



