21 



spielt, nahm er keine Rücksicht. Er war daher durchaus kein 

 Arzt für das grosse Publikum. Dazu kam, class er bei der Tiefe 

 seiner wissenschaftlichen Bildung • von den gerade begünstigten 

 medicinischen Moden durchaus nicht berührt wurde. Er nahm daher 

 auch unter den Aerzten eine ziemlich isolirte Stellung ein, zumal 

 da ihm der Charakter mancher seiner jüngeren Collegen wenig zu- 

 sagte. Er tadelte es hart, dass sie sich vor dem Publikum erniedrigten 

 und zu den gemeinsten Diensten herabwürdigten. 1827 äusserte 

 er: „Die Zahl der Aerzte mehrt sich von Jahr zu Jahr, und mit 

 ihr das Drängen um das tägliche Brod, das Haschen nach Praxis 

 und die Gleichgültigkeit in der Wahl der Mittel, um zu Ruf und 

 Erwerb zu gelangen." Es ist begreiflich genug, dass er sich bei 

 solchen Anschauungen mehr und mehr von dem Verkehre mit den 

 Berufsgenossen zurückzog. Verständniss für seine eigene ideale 

 Richtung erwartete er bei ihnen nicht zu finden. Ebenso wenig 

 vermochte er, wie bereits erwähnt, die gerade herrschenden Tages - 

 meinungen zu theilen, Eine kritische Beobachtung hatte ihm schon 

 früh gezeigt, class durch eingreifende Arzneimittel nur in seltenen 

 Fällen mit einiger Sicherheit eine günstige Einwirkung auf den 

 Verlauf der Krankheiten erzielt werden könne. In der „Biologie" 

 sprach er sich schon 1802 in diesem Sinne 40 ) aus. Dem Bruder 

 gegenüber äusserte er 1831 : „Ueberhaupt habe ich den Glauben 

 an unsere Kunst längst verloren." Er war der Meinung, dass der 

 Arzt nicht durch besondere Kunstgriffe, sondern nur durch wirkliches 

 Verständniss der Lebens- und Krankheits-Vorgänge den Leidenden 

 nützen könne. „Das, was der Arzt besitzen muss, wenn er nicht 

 ein Spiel des Windes jeder neuen Lehre werden soll, ist Kenntniss 

 der allgemeinen Gesetze des Lebens" — in, diesen Worten fasste er 

 die Anforderungen zusammen, welche er an den wissenschaftlichen 

 Arzt stellte. Eine Reihe von zeitweise hochgepriesenen medicinischen 

 Systemen sah er aufblühen und erlebte von den meisten auch schon 

 ihren Untergang. „Von keinem jener Systeme Hess er sich Fesseln 

 anlegen; denn, mit der Geschichte der Philosophie und Heilkunde 

 vertraut, kannte er die mancherlei falschen Richtungen und Irrwege, 

 welche der menschliche Forschungsgeist schon genommen hat, und 

 was diesen verleitet, solche von Neuem zu betreten" (Tiedemann 

 1. c. p. X). Gelegentlich sprach er wohl einmal brieflich über die 

 Modemedizin von 1830 einen ebenso scharfen wie bestimmten 

 Tadel 41 ) aus, und fällte über dieselbe Urtheile, deren Richtigkeit 

 die Nachwelt unbedingt anerkennen muss. — Als Mitglied des 

 Gesundheitsräthes nahm er u. A. an dem Examen der jungen 

 Aerzte Theil und gewann dadurch einen Einblick in deren Ansichten 

 und Kenntnisse. Auch wurde er hin und wieder genöthigt, in 

 öffentlichen Angelegenheiten mitzuwirken. Er verfasste das Gut- 

 achten über die Gottfried' sehen Giftmorde und nahm insbesondere 

 thätigen Antheil an den Berathungen über die Maassregeln, welche 

 1832 und 33 gegen die herannahende Cholera ergriffen werden 

 sollten. Es scheint, dass es seinen nachdrücklichen Warnungen 



