100 



Das handschriftliche Verzeichniss von Treviranus hat offenbar 

 als Grundlage für die Aufzählung der Bremischen Moose in Ph. 

 Heineken's Werk: „Die freie Hansestadt Bremen und ihr Gebiet" 

 (erschienen 1837) gedient. Es sind dort im Ganzen 166 Laub- und 

 37 Lebermoose aufgezählt, also beträchtlich mehr, als von Treviranus 

 gefunden wurden. Ein Theil der Zusätze scheint direct oder 

 indirect von den Jever'schen Botanikern herzurühren ; dieselben 

 würden sich daher gar nicht auf die nähere Umgegend von Bremen 

 beziehen. Daneben finden sich auch einige Arten aufgeführt, deren 

 Vorkommen in der norddeutschen Ebene schwerlich jemals von 

 sachkundiger Seite behauptet worden ist, so namentlich Maschalo- 

 carpus gracilis Spr. und Bryum julaceum Schrad. Andrerseits 

 fehlen aber häufige Arten, die Treviranus zufällig übergangen hatte, 

 auch in dem Heineken'schen Verzeichnisse, so z. B. Camptothecium 

 lutescens, die baumbewohnenden Barbula- Arten (latifolia, papulosa, 

 laevipila), ja selbst Hypnum purum. Unter diesen Umständen können 

 die Heineken'schen Angaben nicht als zuverlässig betrachtet werden, 

 wenn auch die meisten Arten, die Heineken dem Treviranus' sehen 

 Verzeichnisse hinzufügt, wirklich bei Bremen wachsen. 



Aus dem Jahre 1844 besitzen wir beachtenswerthe Nachrichten 

 über die Kryptogamenflora der Umgegend von Jever. Karl Müller 

 gab in der Botanischen Zeitung „Beiträge zu einer Flora cryptogamica 

 Oldenburgensis" heraus und H. Koch liess darauf „Zusätze und 

 Berichtigungen zu K. Müller's Flora cryptogamica Oldenburgensis" 

 folgen. Die in diesen beiden Arbeiten abgehandelten Laubmoose 

 finden sich Bot. Zeit. IL 1844 Sp. 17—22 (K. Müller) und Sp. 

 225—228 (H. Koch), die Lebermoose ebendas. Sp. 33-34 

 (K. Müller) und Sp. 250 — 251 (H. Koch). Es ist sehr zu bedauern, 

 dass die Verfasser, die schon damals beide tüchtige Kryptogamen- 

 kenner waren, sich nicht vorher über ihre Mittheilungen verständigt 

 haben. Koch's Berichtigungen und Vervollständigungen sind zum 

 Theil von entschiedenem Werth, zum Theil aber auch etwas seltsamer 

 und fragwürdiger Natur. Manche der von Koch bestrittenen Angaben 

 Müller's sind später, wenn auch nicht für die Gegend von Jever, 

 so doch für das angrenzende Küstengebiet bestätigt worden. 

 Gelegentliche Notizen über die Moose von Jever und Wangeroog 

 finden sich übrigens schon in früheren Aufsätzen der beiden Autoren, 

 sind aber in jenen Verzeichnissen aus dem Jahre 1844 wiederholt 

 worden. Im Allgemeinen sind die Bestimmungen beider Jever'schen 

 Botaniker als richtig anzuerkennen. 



Neuere Untersuchungen über die Laubmoose Ostfrieslands sind 

 namentlich durch C. E. Eiben in Aurich angestellt worden. Derselbe 

 gab eine Sammlung ostfriesischer Laubmoose in 150 Nummern 

 heraus, welche 137 Arten (davon 7 einmal steril und einmal 

 fruchtend ausgegeben, ferner 3 Formen von Hypnum cupressiforme, 

 2 von Sphagnum subseeundum und 1 von Sph. acutifolium) enthält. 

 Ausserdem veröffentlichte er in den kleinen Schriften der Naturforsch. 

 Gesellsch. in Emden XII S. 15 ein „Systematisches Verzeichniss 

 der Laubmoose Ostfrieslands" und gab in der Hedwigia wiederholt 



